回国还是留在美国?这是这是每年万千留学生都要面临的一个抉择。有人选择一毕业就回国，有人在美打拼几年后最终也回去，有人在外多年已经再也回不去......下面出国留学网整理了为什么有些中国学生去美国留学后再也不想回来。
@Osiris：
我坐在高铁上，看着高铁电视滚动播放的宣传片，有一个令我印象深刻且有一些心塞。宣传片讲述南车集团生产某种高铁部件需要人工打磨，打磨精度最高的0.05毫米中国只有一个人能做到，他的技艺令世界惊叹(请自行脑补央视腔)，他叫宁允展。镜头一转，说到他的家庭，不算破，农村的平房，有些年头了，车也是旧旧的，看不出这身技艺对他家庭带来了什么改变。这个宣传片还停留在“神技能+低要求”的洗脑错觉中。
我认为，这种鬼斧神工的技艺至少值50W的年薪，而在国内就只拿个不算高的工资。宁允展或许不知道他身价可以值多少，那么，对于留学生呢?对于哪怕只在北上广呆过的大学生呢?
所以，对于还在宣传这种事情，却不懂得尊重技术和知识的国家，在有选择的情况下，大家都不是傻子。
@无瞳：
邓小平指出：不讲多劳多得，不重视物质利益，对少数先进分子可以，对广大群众不行，一段时间可以，长期不行。革命精神是非常宝贵的，没有革命精神就没有革命行动。但是，革命是在物质利益的基础上产生的，如果只讲牺牲精神，不讲物质利益，那就是唯心论。
@gethin：
1951年，出生于河南农村的崔琦被母亲送往香港求学，留在大陆的父亲在59年饿死，母亲背负“里通外国”的罪名在68年贫病而亡。崔琦母亲去世时，其姐姐欲借铁锹一把埋葬母亲，磕头下跪求遍全村却无一人肯借，而98年崔琦获诺贝尔物理学奖后，当地政府大张旗鼓地搞起了崔琦故居，并命名为爱国主义教育基地。
@江宏：
我本科从武汉大学毕业，然后去耶鲁大学读博士。后来我回中国了，因为这里有我的亲人朋友，有我喜欢吃的东西、熟悉的文化、很多想去的地方。当然我也致力于做一些有意义的事情，让一些人的生活能因此而更好，但是和「回国效力」这个词没有任何关系。国是一个人为的政治概念，我所在乎的只是在这里的人、文化、美食、风景。
这个问题让我想起当年张磊作为校友捐赠给耶鲁管理学院 888 万美元的时候，国内一片哗然，说「是中国培养了张磊，为什么他把钱捐给了美国的学校?」。其实我看到那条新闻的时候，也有一些反感，不过原因是觉得 888 万实在太俗，应该选个别的数字。
其实任何在同时代经历了同样过程的人都很容易理解他。我从武大毕业的时候(02年)需要学校出证明才可以办护照，而学校要求我交一笔相当于我四年学费总和的培养费，也就是说虽然大学早已经是自费，出国的学生要多交约一倍的学费。那个意思是说「高等教育国家是补贴了的，反正你们这些人也不会回国工作了，不把补贴给你们的钱交回来就别想走」。我的家庭在云南，这在当时对父母是一笔挺大的负担。
而对于类似我这样的外国学生，耶鲁免去了学费，提供了医疗保险，每个月提供 2000 多美元以解决生活开销，只为了他可以不受经济条件的限制到那里深造，没有任何附带的条件。我在上学期间还给家里汇过钱。
一个地方把你当贼一样看待，生怕你占了什么便宜，而另一个地方给你所需要的一切，只为了你可以变得更好，我想处于张磊同样位置的人应该没有多少会做出不同的选择吧。
有一个很有名的对话：
我十多年前在中国和美国分别感受到的大约就是这两种态度吧。一边是怕自己投资培养的人才离开，所以想了各种方法限制人的流动，结果确实很多人离开了;另一边是怕留下来的人不够优秀，所以专注于投资教育并提供自由的环境，结果确实很多优秀人才留了下来。