顾客：我没有伤害任何人
“他们疯了。”这是Audrey Estilette对这项提案的第一反应。她代表了大多数买主的态度。“他们为什么不只是逮捕那些商贩？是他们在众人面前卖东西的。”她问。
Audrey Estilette想法很合逻辑。实际上，确实有法律规定贩卖假冒商品非法。然而如果没有警察一直在场、在交易时当场抓住商贩，那么这项法律是很难实行的。不过在对抗唐人街的假货中，还是有一些小胜利的，比如说本报曾经报道的在2008年纽约警察突击查获了100多万美元的仿冒品并且查封了32家非法店面。但因纽约警察要关注这个城市中其他更重要的问题，上次打假后贩卖假货的现象越来越多。因此，Chin认为是时候让警察把注意力转向买家了。
“这个草案将会阻止那些专门来买假货的游客到此旅游。他们应该知道唐人街真正的形象。如果他们想讨价还价，这座城市有许多地方可以让他们以一个可以接受的价格买正牌包。” Margaret Chin发表声明说。
不过并不是所有人都认为对买家进行惩治是净化唐人街最好的办法。中国商会认为市议员的努力方向错了。“目的是什么？消除卖假货的现象，对吗？即使不是福尔摩斯，也能指出谁是卖非法货物的人。为什么不执行已有的法律呢？如果他们想执行，他们就能做到。”中国商会的发言人说，“可以肯定的是，如果我们开始盯紧游客，那么对我们的形象没有好处。”
现在很难找到一个商贩愿意就这项草案正式发表自己的观点，不过有商贩对这个主意嗤之以鼻，“这根本不会通过。没假货就没游客，然后就没钱了。”
“可怜的游客和他们的包，我已经听够了这些话。”支持市议员的Paul Cantor说，“他们知道自己在干什么，他们应该承担后果。怎么可以允许这种赤裸裸的违法出现在公共场合呢？”
Paul Cantor是社区委员会成员，在唐人街附近已经居住了16年。他很愤怒地说起了自己的经历，“为什么我得请求这些商贩挪一挪好让我进屋，然后听任他们冲我大喊？上次他们还打了一个请求他们从自己屋前离开的邻居。起码来说，没道理分不清谁是住在这附近的，谁是在这儿卖假货的。我就能分清楚。”
国际反假货联盟则希望这些假货背后的故事能让买家们讨价还价前三思一下。
“我认为Margaret Chin的提案是很有建设性的，而且将会成为一种威慑。买主们应该知道这些假货背后有什么，比如童工、卖淫、黑帮，在某些情况下，它们还和恐怖主义有关。这远不是无受害者犯罪。”国际反假货联盟说，“如果人们知道他们的钱在支持着什么的话……”
但是即使是面对用道德问题来反对卖假货，Terry Johnson还是认为，世界上的弊病不应该由她95美元的“LV手袋”以及200美元的“香奈儿钱包”来负责。“我没有伤害任何人。很遗憾我买不起2000美元的那种。”
Cabrina Whitam也说，她不支持童工，更不支持恐怖主义，但是买不买假包是她自己的事情。
Rory Chadwick在市中心经营着一家寄卖店，出售一些老式的名牌包。他说：“我明白即使没什么钱的人也想拥有一款好包。他们存钱，然后到我这里花半价买款旧包，这才是应该干的事情。然而他们宁愿去买那些便宜的包！”作为一名检测假货超过16年的专家，Rory Chadwick帮助训练纽约警察辨识仿冒品，这次他表示对Margaret Chin的支持。“这可不仅仅是一个人买了一只包。现在从佛罗里达来的人一下子就买了200个包，然后去网上当真的卖。这份提案在打击假货上具有里程碑意义。”
