据中广网据中国之声《新闻纵横》7时46分报道，美国耶鲁大学校长理查德·莱文教授近日宣布，耶鲁2002届毕业生张磊已经承诺，将向耶鲁大学管理学院捐赠888万8888美元。这是到目前为止，耶鲁管理学院毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。
捐款人张磊在中国中部长大，当年是高考状元，曾在中国人民大学学习国际金融，后来由人大输送到耶鲁读MBA，2002年毕业，获国际关系硕士学位。捐赠888万8888美元后，张磊面对媒体坦然地说，“耶鲁改变了我的一生。”
这笔巨额捐款搅热了民众的心，并在网上引起声势浩大的辩论：有说“忘恩负义”的；有说八百多万美元，不知可以修多少所希望小学，太不爱国的；也有的说，没有国内学校的培养，何来今日成就和财富？既然要捐，国内国外都该捐等等。
中国毕业生该不该首先向美国耶鲁大学巨额捐款？对网友激烈表现的态度我们能否予以理解？《新闻正反方》详细解读。
正方：中国之声特约观察员杨宏山
反方：中国之声特约观察员马若龙
争论一：中国毕业生该不该向美国耶鲁大学巨额捐款？
正方：网友所讲的忘恩负义说法是不可取的，因为他的行为是一种自愿的选择，这种自愿选择实际上也是理性的，他愿意将钱捐给谁是他个人的钱，他有这样一个权利。同时他说，耶鲁在他人生关键环节给他以巨大的助推作用，所以作为一个校友，作为对母校的回报，我认为无可厚非。
反方：我们应该考虑到中国人的情怀，张磊是非常具有中国气息的，在捐款的数目都非常具有中国风格，888万8888美元。张磊是中国的留学生，单纯的捐给耶鲁，我觉得于情于理均说不过去。
争论二：对网友表现的态度我们能否予以理解？
正方：这样一个否定，尤其是忘恩负义的说法是不可取的。因为这是个人的选择，我们知道张磊这个毕业生确实非常优秀，因为这笔捐款是一个很大的数字，作为一个毕业生在这么短的时间里能积累，尤其是他的事业的成功，与耶鲁大学有着非常重要、密切的关联性，所以他对母校的这样一种回报，不仅仅是对于教育的一种回报，实际上耶鲁大学对他个人的成功，资金的运作有很大关系，这不像新闻表面报道那么简单。
同时对他今天给耶鲁大学捐赠，并不意味着他明天不会给中国的大学或者中国其他一些机构有捐赠。我们知道行为总是有先有后，不能因为他今天这样一个行动而对张磊产生质疑，我觉得要以平常心看待。
反方：网友表达自己的意见，应该支持我们网友的价值取向。就像我们自己家庭，含辛茹苦的培养了一个孩子，送出去留学，学到了真实的本领，他不是去回馈桑梓之地，而是单纯的回馈给了自己家庭的一个竞争对手，而且目前他自己的家庭还不是很富裕，正需要支持与帮助的时候。与其锦上添花，而不愿意雪中送炭，理智上而言肯定是他的权利，但从感情上来说我觉得肯定还是说不过去。
从整个国家教育的发展来说，我们能够理解网友在网上做的一些评论，我觉得他们刚好表达了一种非常深的渴望，就是希望我们国家的高校，包括它的财富管理，也包括我们国家本身对教育的投入，它教育发展的环境、人才培养的模式都有一个很大的改善。这个消息之所以能够引起大家的争议或者广泛的关注，与我们网友对教育的深深地渴望和期待是密不可分的。
争论三：中国的高考状元却称耶鲁改变了他的一生，中国大学要不要反思？
正方：应该说张磊这个事情并不意味着我们国内教育有一些负面的评价，因为张磊现在取得的成功与他在国内很好的基础有很大的关系。但是人的发展的一些关键的环节确实有一些关键的一些因素，一些机遇会使得人的发展突然体现加速度的快速发展。我想张磊今天所取得的成绩确实跟他在耶鲁，把握这样一个机遇有关。
至于国内教育怎么样去发展，当然需要资金，也需要社会的力量的介入。但是我想，不能把我们国内的发展和个人的捐赠这两者之间建立如此密切的联系，是不必要的。
反方：代表了一个群体对于在中国受教育和在美国受教育，这两种教育完全不同的评价体系，甚至认为在美国他的发展很迅速。但是我们要看到，如果他没有在国内受的基础的教育，打下的坚实基础，他也不可能走到今天这样一步。这个问题从长远来看，我们高校也应该去反思。