6.某乙在黑暗中误入某甲的院内，某甲的猛犬向某乙进行攻击。某甲明知猛犬正在咬人，却不予制止。后来，某乙被咬伤要害死亡。某甲的行为( AC )
A、故意伤害罪(致人死亡)
B、过失致人死亡罪
C、不纯正的不作为犯
D、纯正的不作为犯
7.甲某与乙某(女)结婚多年，甲与丙有外遇，随向乙提出离婚。乙坚决不同意，说如果你要继续和丙来往就自杀。争吵后，乙某感到绝望，走到走廊里，喝下了一瓶农药，又走进了甲某房间。此时，甲某不但没有及时去救人，反而一走了之，临走时怕被人知道还将房门锁上。甲某走后很长时间，乙某才被人发现送往医院，但因救治无效死亡。关于本案( ACD )
A、如果甲某构成故意杀人罪的结论是正确的，属于不纯正的不作为犯
B、如果甲某构成故意杀人罪的结论是正确的，属于纯正的不作为犯
C、如果甲某构成遗弃罪的结论是正确的，属于纯正的不作为犯
D、甲某不构成遗弃罪
8.下列哪些行为不属于危害行为?( ABC )
A、人在睡梦中的举动
B、人在不可抗力作用下的举动
C、人在身体完全受到强制下的行为
D、人在精神受到一定强制时实施的行为
9.下列哪些情况可认定为具有因果关系( BCD )。
A、甲希望乙在交通事故中死亡，出资赞助乙乘飞机周游世界，乙果真在途中遇空难而死亡。
B、甲为了替自己被杀害的儿子报仇，在罪犯被押赴刑场执行死刑的途中，乘人不备将该罪犯砍死。
C、甲遭遇乙某抢劫，在乙某的紧追之下，不慎失足跌入悬崖摔死。
D、甲用刀扎伤乙某，当时地处深山，甲背乙走两天两夜才赶到最近的一家医院，到医院之后，乙才因为失血过多而死亡。
三、论述题
1.试述罪刑法定原则。
答：罪刑法定原则的原意为“法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不受处罚”，其基本内容包含以下三个方面：其一是法定化，即犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定，不允许法官自由擅断;其二是实定化，即对于什么行为是犯罪以及犯罪所产生的具体法律后果，都必须作出实体性的规定;其三是明确化，即刑法条文必须用清晰的文字表述确切的意思，不可含糊其辞或摸棱两可。我国刑法第3条明确规定了罪刑法定原则，即“法律明文规定为犯罪行为，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。” 罪刑法定原则派生出以下原则：排斥习惯法;排斥绝对不定期刑;禁止有罪类推;禁止重法溯及既往;明确性原则;严格解释原则;实体的正当程序原则。
我国刑法第3条明确对罪刑法定原则加以表述，并在新刑法典和其后的刑法修正案以及单行刑法中全面、系统地体现了该原则：第一，如同1979年刑法典一样，新刑法典和其后的刑法修正案以及单行刑法实现了犯罪的法定化和刑罚的法定化。犯罪的法定化具体表现为：明确规定了犯罪的概念;明确规定了犯罪构成的共同要件;明确规定了各种具体犯罪的构成要件。刑罚的法定化具体表现为：明确规定了刑罚的种类;明确规定了量刑的原则和各种刑罚制度;明确规定了各种具体犯罪的法定刑。第二，新刑法典取消了1979年刑法典第79条规定的类推制度，这是罪刑法定原则得以真正贯彻的重要前提。第三，新刑法典重申了1979年刑法典第9条关于刑法在溯及力问题上从旧兼从轻的原则，并作了进一步明确、具体的规定。第四，在罪名的规定方面，新刑法典和其后的刑法修正案以及单行刑法已相当完备。分则条文由1979年的103条增加到350条，罪名数由1979年的130个增加到400多个。第五，在具体犯罪的构成要件或罪状以及各种犯罪的法定刑的设置方面，新刑法典和其后的刑法修正案以及单行刑法也增强了法条的可操作性。对于大量犯罪，尽量使用叙明罪状;在犯罪的处罚规定上，注重量刑情节的具体化。
2.试述罪责刑相适应原则的含义和立法体现。
答：我国刑法第5条规定的罪责刑相适应原则的基本含义是：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。对该原则应当从立法和司法两个层面加以理解。就刑事立法而言，刑法对各种犯罪的处罚原则规定，对刑罚裁量、刑罚执行制度以及对各种犯罪法定刑的设置，不仅要考虑犯罪的社会危害性，而且要考虑行为人的主观恶性和人身危险性。在刑事司法层面上，法官对犯罪分子裁量刑罚，既要看犯罪行为及其所造成的危害结果，而且要看整个犯罪事实包括罪行和罪犯各方面因素综合体现的社会危害性程度，要讲求刑罚个别化。
现行刑法全面贯彻和体现了罪责刑相适应原则。首先，罪责刑相适应原则是确立刑法分则中每一具体犯罪的法定刑的准则;罪重，法定刑也重;罪轻，法定刑也轻。其次，罪责刑相适应原则也是确定刑法总则中某些规范的依据，第三，刑法设立的主刑附加刑结合、轻重有序、上下衔接、可以灵活运用的刑罚体系，各类具体犯罪可以分割、能够伸缩、幅度较大的法定刑，为罪责刑相适应的司法适用奠定了基础。
3.试述犯罪客体与犯罪对象的联系与区别。
答：犯罪客体与犯罪对象是两个既有联系又有区别的概念。
犯罪客体与犯罪对象的联系在于：作为犯罪对象的具体物是作为犯罪客体的具体社会关系的物质表现;作为犯罪对象的具体人是作为犯罪客体的具体社会关系的承担者。通常来说，犯罪客体总是通过一定的犯罪对象表现它的存在，也即犯罪分子的行为就是通过犯罪对象即具体物或者具体人来侵害一定的社会关系的。
犯罪客体与犯罪对象的区别则主要表现在以下几个方面：
(1)犯罪客体决定犯罪性质，犯罪对象则未必。分析某一案件，单从犯罪对象去看，是分不清犯罪性质的，只有通过犯罪对象所体现的社会关系即犯罪客体，才能确定某种行为构成什么罪。
(2)犯罪客体是任何犯罪构成的必要要件，犯罪对象则不是任何犯罪都不可缺少的，它仅仅是某些犯罪的必要要件。
(3)任何犯罪都会使犯罪客体受到危害，而犯罪对象则不一定受到损害。
(4)犯罪客体是犯罪分类的基础，犯罪对象则不是。由于犯罪客体是每一犯罪的必要要件，它的性质和范围是确定的，所以它可以成为犯罪分类的基础。我国刑法分则规定的十类犯罪，正是主要以犯罪同类客体为标准进行划分的。如果按犯罪对象则无法进行分类。犯罪对象不是每一犯罪的必要要件，它在不同的犯罪中可以是相同的;在同一犯罪中它也可以是不同的正因为犯罪对象在某些犯罪中具有不确定性质，加之少数犯罪甚至没有犯罪对象，所以它不能成为犯罪分类的基础。
(5)犯罪对象是具体的人或物，因此可以凭借人的感觉器官来感知;犯罪客体则是生命权、财产权、公共安全等凭借人的思维才能认识的观念上的东西，二者具有具体与抽象的差别。
出国留学网司法考试 栏目推荐：
特别推荐>>>
2017年国家司法考试成绩、合格分数线及申请授予法律职业资格公告
| 司法考试题库 | 司法考试辅导 | 司考一卷资料 | 司考二卷资料 | 司考三卷资料 | 司考四卷资料 |