花费超过12万元去瑞典留学，却发现同学都是中国人，而且待遇与外国同学不同，被称为“黑户”。最近，3名学生因不满出国留学中介把他们介绍进“中国班”，与留学中介打起了官司。
《广州日报》报道，据留学生王某称，她于2010年7月与某出国咨询服务公司签订了《自费出国留学中介服务委托合同》，申请赴瑞典克利斯安斯塔大学国际经济学专业留学，中介费1万元。2010年8月30日，王某从北京飞赴瑞典留学，每年学费为人民币7万元。
但 到了学校，王某就发现留学氛围与她预想的不太一样。首先，她得知这个专业并不是该大学的正规专业，而是中介公司向学校“买”来的。在学习过程中，她与其他 国家的留学生享受的待遇完全不同，其他学生把她们班上的中国学生称为“黑户”。其次，其他外国留学生的签证期限涵盖了整个留学期，但她们这些中国留学生却 是一年一签，也就是说一个学年结束，她就要重新申请签证。
最让她无法忍受的，就是班上的同学都是中国人，语言环境还是普通话。她觉得，出国留学就是想追求一个“洋”环境，没想到花重金不远万里，却跟一群中国同学在一起读书。去年1月，王某退学，后来又申请到俄罗斯一所大学留学。
一审败诉：“不进中国班”没写进合同
在 中国留学生以每年20%左右的速度递增的背景下，类似的“中国班”在美国、澳大利亚、加拿大等国的许多学校都不同程度地存在。但是，由于出国留学中介服务 合同中并无关于这一条款的约定，留学生打起官司来输多赢少。因此，留学生要想避免入读中国学生扎堆的院校和专业，还得在留学申请前做足调查工作。
王 同学委托的中介公司认为，根据双方签订的中介合同，公司负责将学生送到国外正规的大学留学就算履行了义务。该公司称，在王某出国留学前，就将瑞典这所大学 的情况作了如实介绍，当时并没有涉及所谓的“中国班”问题，双方的合同中也没有这一条款。至于签证一年一签，该公司承认该专业是东北一所大学与克利斯安斯 塔大学合作办的，但事前王某就知道这一情况，而且这并不影响这批留学生按期毕业并获得学业证书。
一审法院认为，王某与中介公司签订了留学合同，中介公司按照合同如期将王某送进瑞典克利斯安斯塔大学国际经济学专业留学，已经按约履行了义务。
关 于此案的争论焦点之一“中国班”问题，在中介公司提供的合同中，用“应提供学校的全面信息”一笔带过，王某认为中介公司没有说明留学的是“中国班”，属于 未提供全面信息。但法院认为，“不进中国班”没有写进合同，也没有作为特别约定附在合同后，因此不支持王某的诉求。最终，法院认为合同合法有效，中介公司 并未违约。王某不服，提起上诉。目前此案还在审理中。