2011年《申论》模拟真题(三)
见义勇为问题
一、给定材料
在被关押了7个半月之后，身陷一宗扒手死亡案的反扒队员“罐子”开始犹豫，将来遇到扒窃等社会丑恶现象时，自己是否还义无反顾地挺身而出?
11月22日，武汉市公安局召开全市“反扒风暴”再动员大会，警方除公布今年以来在反扒行动中取得的成绩，还呼吁广大群众积极参与反扒斗争。并称：“对举报扒窃线索经查实破案的、或抓获扒窃嫌疑犯的市民，将给予100—1000元奖励。”
对这一悬赏反扒的举措，“罐子”(网名)的父亲报以苦笑。不久以前，他的儿子“罐子”就是因为反扒身陷一宗扒手死亡案，被关押了7个半月。11月9日，武汉市硚口区人民检察院对“罐子”作出了不予起诉决定。“罐子”的父亲说，如果这能说明“罐子”无罪，那么那名扒手的死，真凶究竟是谁?“罐子”今年27岁，是民间自发反扒组织——武汉反扒联盟的一名队员。
2006年10月22日下午4点，扒手杨蛮死了。杨蛮是一个经常出没在武汉街头的职业扒窃团伙中的一员。死前一天，他在外面活动时突然感到头部剧痛，随后出现抽搐、意识模糊症状。约半小时后，杨蛮被家属送到华中科技大学同济医学院附属同济医院(下称同济医院)抢救，医生查出他颅内出血。杨蛮的父亲后来告诉媒体记者，他当天曾在医院听到儿媳说，杨蛮在外开车时与另一辆车发生剐蹭，双方打了起来，事后杨蛮就被送到了医院。
杨蛮死后，有人向武汉市公安局公共交通分局(下称公交分局)报了案，称杨蛮之死与早前遭到武汉市反扒联盟队员殴打有关。警方的调查视线，于是从杨蛮的死亡转向了28天前的一次冲突。
据该分局刑侦大队长胥劲在杨蛮死亡半个月后向湖北同济法医学司法鉴定中心出具的一份证明材料，当年9月24日上午12点左右，杨蛮与一名同伙在武汉市江汉区青年路行窃时，被一群反扒联盟队员抓获，并被捆绑双手拖至一路口殴打。
胥劲在证明材料中说，一名身材高大的男青年用铁棍将杨蛮的头部打伤，此后杨蛮一直头痛不断。材料中说的那名男青年，指的就是“罐子”。
受武汉市公交分局委托，同济法医学司法鉴定中心于杨蛮死后的第三天对其尸体进行了解剖，并进行法医病理学鉴定。11月29日，该中心作出鉴定结论指出，杨蛮死于严重的蛛网膜下腔出血及硬膜下出血导致的中枢性呼吸循环功能衰竭，24日的头部外伤是导致这一后果的诱发因素。
“罐子”对这一切毫不知情，直到10天后被警方传唤，他才知道24日当天被他们抓获的杨蛮死了。2006年12月10日，“罐子”及24日当天一同行动的另外4名反扒队员被传唤到了武汉市公交分局，警方对他们单独进行了审问。
“罐子”被带进了刑侦大队长胥劲的办公室。随后不久，胥带来的两名男子对“罐子”进行了指认。“罐子”记得，这两名男子中的其中一人，是他们曾经抓获过的扒手。留置48小时后，武汉市公交分局于12日以涉嫌故意伤害为由将“罐子”刑拘。
“罐子”被刑拘一周后，同济法医学司法鉴定中心再次接受了武汉市公交分局的委托，对杨蛮之死与其24日头部外伤之间的因果关系进行补充说明。这份补充说明在原鉴定结论的基础上建议认为，杨蛮头部外伤在其死亡过程中的参与度为30%。这是一个至关重要的数据，它的威力很快显现了出来。15天后，武汉市硚口区人民检察院批准了公交分局逮捕“罐子”的请求。2006年12月27日，“罐子”被逮捕。
“罐子”的“命案”于是形成了。警方认定“罐子”在2006年9月24日用甩棍击打杨蛮头部的情节，为“罐子”带来了7个半月的牢狱之灾。
11月28日下午，《民主与法制时报》记者三次致电武汉市公交分局分管刑侦副局长及刑侦大队长胥劲，试图了解警方在杨蛮死亡案侦查过程中的取证范围及认定依据，副局长未接电话，胥劲则拒绝了采访。
“罐子”事件发生后，曾一度引起社会各界广泛关注。中央电视台记者在武汉的调查表明，警方在认定“罐子”殴打了杨蛮头部这一关键情节上的调查取证工作并不全面。9月24日的事发现场，是一条小巷的入口，距离此地不远，是一家网吧。这家网吧的一名职员在接受央视记者采访时说，她看到了反扒队员抓获杨蛮两人后的整个过程，但她并没有看到有人击打过杨蛮的头部。
| 行测真题 | 行测答案 | 申论真题 | 申论答案 | 面试专题 |