3元营养餐到学生嘴边就只有2元、零食代替了营养餐……近期部分地区学生营养餐问题频现，最新一例竟是学生吃的蛋糕中发现鸡毛。这样的消息令人心痛，为什么这些被国家称为花朵、被民族奉为未来的孩子们，却在现实中遭受如许待遇?为什么这点国家为保证特困地区孩子基本营养的费用，却在现实中难以保质保量地抵达学生的嘴边?
在去岁末政策初定时，社会即担忧这3元钱能不能变成到学生嘴里的营养。国务院在决策时亦有所防范，特意强调“补助资金严格用于为学生提供食品，严禁直接发放给学生和家长，严防虚报冒领。全面公开学校食堂和学生营养经费账目及配餐标准，接受学生、家长和社会监督”。然而，现实的演绎远超人们的想象，不禁令人有防不胜防之叹。
截留、挪用、冒领、虚报，一些地方见钱必生的这些“常见病”，在政策推行之初各界注目之下，暂时还未发作起来。如今，各种“新发病”层出不穷，真不知政策推行下去，还有多少令人瞠目结舌之事会刷新我们的思维力、挑战人们的想象力。
无论是“常见病”还是“新发病”，一言以蔽之，为图利益缺德无良没爱心。但凡留存一点爱心的，即使患“插一手”的毛病惯了，那些关系民生之活命钱、救命钱也决计不敢伸手，好歹也得留点德。这3元钱，可是特困地区学生长身体的钱呀，弱口夺食，于心何忍?
没有爱心，就没有营养餐的底线。恁是这3元钱之微，也有其攫利空间，除了上述所谓“成本”借口还会有新借口诞生，去不断地挤压学生的营养空间。恁是这3元钱，也有其伸手之便，零食一类的东西也会变着法儿吞噬学生的“营养”。没有爱心，3元钱就没有最基本的托底，其变成食品的营养价值就会不断被兑水。
寄望这些人手下留情、心中积德是虚妄的期待。在呼吁相关各方善待特困地区孩子的营养费的同时，还得有刚性约束。规定3元营养餐到学生嘴边的基本标准，包括食物品种、质量、数量、卫生等都需要硬性指标。所有不合标准者，将严格追究责任。所有围绕营养餐到学生嘴边之前的各种费用，均不得计在3元钱之内，由各地配套政策予以解决。如此刚性护佑，或能让一些人不敢伸手，尽可能保证特困地区学生的基本营养。
| 半月谈时评 | 公务员时事政治 | 公务员考试网 | 公务员报考指南 | 历年考试真题 |