出国留学网专题频道司法考试卷二刑法重点栏目，提供与司法考试卷二刑法重点相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
01-19
出国留学网司法考试栏目发布“法考试卷二《刑法》2017年要点：故意的认定”希望可以帮到广大考生，了解更多相关详情，请继续关注我们网站的更新!
司法考试卷二《刑法》2017年要点：故意的认定
对犯罪故意的理解与认定除了掌握上述种类与特征外，还要注意以下几点：
1、要将犯罪故意与一般生活意义上的“故意”相区别。犯罪故意具有社会危害性的特定内容，具体表现为对自己实施的危害行为及其危害结果的认识与希望或放任态度，而一般生活意义上的“故意”只是表明行为人有意识地实施某种行为。例如，行为人进行正当防卫时所具有的是一般生活意义上的“故意”，而不是刑法上的故意。再如，行为人为了抽烟而划火柴但因疏忽造成火灾的，不能认定为故意犯罪;其划火柴的“故意”不是刑法上的犯罪故意。
2、要将犯罪故意与单纯的认识或者单纯的目的相区别。故意足认识因素与意志因素的统一。因此，既不能用意志因素代替故意，也不能用认识因素代替故意。用“具有……目的”代替犯罪故意时，可能将间接故意排除在故意之外：用“认识到……”代替故意时，可能将过失归人故意。这都是不妥当的。
3、要将总则条文规定的“明知”与分则条文规定的“明知”相区别。刑法总则规定犯罪故意的认识因素是“明知”自己的行为会发生危害社会的结果，刑法分则某些条文对犯罪规定了“明知”的特定内容(参见刑法第312条)这两种“明知”既有联系又有区别。总则上的“明知”是故意的一般构成要素，分则上的“明知”是故意的特定构成要素;只有具备分则中的“明知”，才能产生总则中的“明知”，但分则中的“明知”不等于总则中的“明知”，只是总则中的“明知”的前提。
4、要将合理推定与主观臆断相区别。这里的推定是指根据客观事实推导行为人的心状态。客观事实是检验行为人心理状态的根据，通过运用证据而得出结论与通过推定而得出结论这种手段之间的区别仅仅是一种程度上的区别。司法机关可以运用推定方法证明行为人有无故意心理状态，如根据行为人接受赃物的时间、地点、品种、数量、价格等推定行为人是否明知是犯罪所得的赃物。当然，推定必须以客观事实为根据，这是与主观臆断的区别所在;推定时应允许被告人提出相反证据以克服推定在特殊情况下的虚假性;推定方法只应在“故意”有无不清，又无法找出证据证明时加以运用，不得一概以推定方法代替凋查取证。
司法考试频道推荐阅读：
01-19
“2017年司法考试卷二《刑法》重点：身份犯简述”一文由出国留学网司法考试栏目分享，希望可以帮助到您，提前祝广大考生一次通关以!
2017年司法考试卷二《刑法》重点：身份犯简述
身份犯特殊主体，是指具有一般犯罪主体所要求的成立条件外，还必须具有某些犯罪所要求的特定身份作为其构成要件的自然人主体。是“一般主体”的对称。
身份犯，顾名思义，是具有特定身份的人实施的犯罪。
身份犯，都是特殊主体。身份犯分为真正身份犯和不真正身份犯。真正身份犯，即所谓的特殊主体，是相对一般犯罪主体而言的，是指在完全具备一般主体条件的基础上，还将以特殊的身份作为主体构成条件的犯罪。
例如，《刑法》第304条规定，邮政工作人员严重不负责任，故意延误投递邮件，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处二年以下有期徒刑或者拘役。不真正身份犯，是指特殊身份不影响定罪但影响量刑的犯罪。
在这种情况下，如果行为人不具有特殊身份，犯罪也成立;如果行为人具有这种身份，则刑罚的科处就比不具有这种身份的人要重或轻一些。例如，诬告陷害罪的主体，不要求以特殊身份为要件，即任何年满16周岁、具备刑事责任能力的自然人，均可构成本罪;但是，如果主体具备国家机关工作人员身份，则应从重处罚。
换言之，国家机关工作人员身份虽然不是诬告陷害罪的主体要件，但这种特殊身份却是诬告陷害罪从重处罚的根据。常考查的特殊身份如下：
(1)渎职犯罪一章的罪名都是真正身份犯，具有国家机关工作人员的身份是定罪身份，不是量刑身份。
(2)国家机关工作人员的身份，在报复陷害罪(254条)中是定罪身份，而在诬告陷害罪(243条)中是量刑身份。打击报复证人罪(308条)不是身份犯，不要求行为人有身份。
(3)非法拘禁罪(238条)中的量刑身份是国家机关工作人员，非法搜查罪、非法侵入住宅罪(245条)中的量刑身份是司法工作人员。
(4)妨害作证罪和帮助毁灭、伪造证据罪(307条)中的量刑身份是司法工作人员。而窝藏、包庇罪(310条)没有规定量刑身份。
司法考试频道推荐阅读：
<...
12-17
出国留学网司法考试网为您整理提供了司法考试卷二刑法重点考点：结果加重犯的成立条件，对于结果加重犯的成立，相信大家会从字面上理解为双重罪责，这样理解并没有错但却不够准确，那么什么是结果加重犯的成立条件了，详情请看下文，希望对你有帮助！
结果加重犯的成立条件
1.行为人实施基本犯罪行为，造成了加重结果，基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
(1)原则上结果加重犯应是对基本犯罪行为对象造成加重结果，但发生事实认识错误的情形不影响判断。
(2)加重结果是基本犯罪行为直接导致的在程度与性质上重于基本犯罪结果的结果。一方面，必须是基本犯罪行为导致加重结果;另一方面，必须是和基本犯罪结果在性质上相关联，并在程度上更严重。如果不是基本犯罪行为导致，也与基本犯罪结果没有关联，难以认定结果加重犯。
(3)基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
致死类型的结果加重犯要求基本犯罪行为有导致加重结果的危险性。如果是之后其他行 为或者其他因素导致基本行为与加重结果缺乏直接性关联的，不成立结果加重犯。
2.行为人对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失
具体来说，结果加重犯的主观心态的构造有几种情形：
(1)对基本犯罪具有故意，对加重结果只能是过失。例如故意伤害致死，非法拘禁致人重伤或者死亡、****妇女致使被害妇女死亡等。
【注意】：这种情形如果行为人对加重结果是故意，则成立其他犯罪或者成立数罪(并罚)
(2)对基本犯罪具有故意，对加重结果可以是故意，也可以是过失。例如抢劫致人重伤、死亡的情形。换言之，行为人为了抢劫财物，为了压制他人的反抗，故意伤害或者杀害他人的，仍然成立抢劫罪，属于抢劫致人死亡的结果加重犯，不另外成立故意伤害罪或者故意杀人罪。
【注意】：如果行为人故意杀人之后，临时起意取走死者身上的财物，不成立抢劫罪，成立故意杀人罪和侵占罪或者盗窃罪(根据财物是否属于他人占有判定)并罚。
(3)对基本犯罪具有过失，对加重结果也是过失。例如铁路运营安全事故罪、危险物品肇事罪的结果加重犯。
注意：一方面，不要错误地认为，只有故意犯罪才有结果加重犯，而过失犯罪不存在结果加重犯。另一方面，过失犯罪的结果加重犯，对基本犯罪和加重结果都是过失，不存在基本犯罪是过失而对加重结果是故意的过失犯罪(这种情形直接成立相关故意犯罪)
3.刑法就发生加重结果加重了法定刑
由于刑法对结果加重犯规定了加重的法定刑，故对结果加重犯只能认定为一个犯罪，并且根据加重的法定刑量刑，而不能以数罪论处。遗弃罪没有结果加重犯。
【注意】：遗弃罪、强制猥亵、侮辱妇女罪没有规定结果加重犯。如果遗弃行为致人重伤、 死亡的，或者强制猥亵、侮辱妇女致使被害人重伤、死亡的，按照想象竞合犯的原理，从一 重罪处罚。
司法考试频道为你推荐：
司法考试卷二刑法重点推荐访问
