出国留学网专题频道最高法院栏目，提供与最高法院相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！ 中华人民共和国最高人民法院，成立于1949年10月22日，依照中华人民共和国《宪法》规定，中华人民共和国最高人民法院是中华人民共和国最高审判机关，负责审理各类案件，制定司法解释，监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，并依照法律确定的职责范围，管理全国法院的司法行政工作。中华人民共和国最高人民法院由全国人民代表大会选举产生的最高人民法院院长、副院长、审判员组成，对全国人大及其常务委员会负责。
上个月，美国民主党和共和党两党围绕美国的移民问题也一直争论不休，甚至一度造成美国政府关门数日。下面出国留学网来说说美最高法院的决定意味着什么。一起来看看。
美最高法院的决定意味着什么？
据《The Nation》报道，美国最高法院的此次判决，使得阿尔苏普禁止结束DACA计划的禁令得以落实。《联合早报》则称，最高法院的判决意味着，美国政府将继续执行DACA计划（追梦人计划），国土安全部必须继续接收追梦人计划的相关申请。
值得注意的是，这次判决也为美国国会为“追梦人”们制定永久性解决方案争取到了更多的时间，戏剧性地改变了数十万无证移民的命运。然而，在国会为解决方案焦头烂额时，围绕该问题展开的“法律战”和两党之争仍在持续发酵。
据《华盛顿邮报》报道，加利福尼亚州和纽约州联邦地区法院联邦法官已经发布全国性禁止结束DACA计划的禁令，并且要与各州和组织一起挑战特朗普政府的决定。而国会和白宫围绕该问题的谈判也已经进入到白热化阶段。
共和党坚持除了永久解决DACA计划问题之外，还应将保障国家安全的措施（边境墙）、取消绿卡抽签以及终止链式移民纳入其中，但此提案遭到了民主党的反对。两党之间的争论甚至一度让美国政府关门数日。
上月14日，特朗普在推特发文称，DACA计划可能已死，这都是民主党人的错。一句话将罪责都推到了民主党身上。
《华盛顿邮报》指出，共和党在DACA计划问题上不应硬碰硬，如若两党不能妥协，找到合适的解决办法，共和党将面临11月份国会中期选举的政治噩梦。
自特朗普上台以来，共和党一直想推翻前任总统奥巴马留下的医改法案，移民法案等，但均以失败告终。可以看出，共和党手握多数党优势都没办法搞定这些备受争议的议题，如果今年还想在国会继续推进他们的法案，那么，维持两院的多数党地位则是必不可少的先决条件。
“追梦人”还能追梦吗？
DACA计划由美国前总统奥巴马于2012年6月提出，旨在容许若干在入境美国时尚未满16岁的非法移民申请可续期的两年暂缓遣返，并容许他们申请工作许可。
《今日美国》2月份的报道称，数据显示，目前美国有1130万的非法移民，其中有180万符合DACA计划的规定。自2012年DACA计划出台以来，已经有将近80万人受益于该计划，70万人仍处于活跃状态。
然而，DACA计划刚发布时也遭受到了一系列的质疑。
受DACA计划保护的这些“追梦人”平均年龄在25岁，是美国廉价劳动力的主要构成。美国中下层白人在与这些“追梦人”竞争中一直处于不利地位，出现工作机会流失、工资降低等问题。DACA计划推行之初，多数共和党人便声讨民主党总统奥巴马越权。据《The Nation》报道，美国司法部长塞申斯认为奥巴马政府的DACA行政令是“违宪”的，相当于“行政大赦”，造成边境的非法移民数量飙升。
2017年9月5日，特朗普政府宣布废除DACA计划，并要求美国国会在六个月内拿出方案以解决年轻非法移民的身份问题，这在美国法律界、政界以及全社会引发了巨大争议。
当地时间2017年10月19日，来自纽约和威斯康星州的“追梦人”计划受益者举行游行。来源：视觉中国
在“追梦人”聚集...
美国的“追梦人”计划由美国前总统奥巴马２０１２年签署实施，大家不知道都了解不，现在和出国留学网小编一起来看看美最高法院拒绝受理“追梦人”计划相关上诉案。
美国最高法院２６日拒绝受理特朗普政府就“童年抵美者暂缓遣返”计划（“追梦人”计划）废除令被叫停提出的上诉案，这意味着“追梦人”计划在３月５日后停止实施的可能性降低。
最高法院当天表示，这一上诉案应先由巡回上诉法院受理，目前不宜由最高法院受理。“我们认为上诉法院会加速审理程序，判决这一案件，”最高法院在其意见中说。
美国总统特朗普去年９月宣布废除“追梦人”计划，同时暂缓６个月执行以便国会寻求替代政策。美国两个联邦地区法院分别于今年１月和２月叫停这一废除令，特朗普政府因此向最高法院提出上诉。
根据上诉程序，这一案件将由美国第九巡回上诉法院审理，在其审判后最高法院仍有受理的权力。
按照美国司法惯例，在联邦地区法院对一案作出判决后，相关方可向巡回上诉法院提出上诉，在后者作出判决后，相关方仍可继续向联邦最高法院提出上诉。历史上，美国最高法院极少越过巡回上诉法院直接受理对联邦地区法院裁决的上诉。
“追梦人”计划由美国前总统奥巴马２０１２年签署实施，使得年幼时被父母带入美国的青少年非法移民可免于被遣返并合法获得工作。该计划的受益人约为８０万，多数为拉美裔。特朗普曾表示，国会应在３月５日前提出一个取代“追梦人”计划的永久性方案，以解决这部分非法移民的身份问题，同时终止“追梦人”计划。
推荐阅读：
...
美国现任总统特朗普在去年9月宣布他将结束DACA计划，最近这一举措有引发了争议。下面出国留学网来说说2018年美国移民新政策：最高法院的决定意味着什么。一起来看看。
美国最高法院26日做出的一项判决戏剧性地改变了有关“童年入境暂缓遣返”（DACA）计划的辩论以及数十万无证移民的命运。最高法当天宣布，拒绝听取特朗普政府关于DACA计划的上诉申请，理由是地方上诉法院会很快就相关案件做出判决。
美国媒体指出，这一裁决将确保DACA计划至少在秋季前能够存活下来。这让国会有更多时间为“追梦人”们制定永久性解决方案。媒体总结了此次裁决带来的一系列影响。
适用DACA计划的“追梦人”可暂时放松
美国总统特朗普在去年9月宣布他将结束奥巴马时代的DACA计划，该计划正式终止日期设置为3月5日，国会有6个月时间寻求立法解决方案。
但在这6个月期间，受到DACA计划保护的“追梦人”处于恐慌状态，因为如果失去DACA计划的保护，他们将会被驱逐出境，并且会失去DACA计划带来的工作许可。
此间，雇主开始准备解雇“追梦人”。同时，DACA计划的许多参与者不确定他们是否能够继续留在大学，或者继续获得帮助他们负担学费的补助金和贷款。
现在，这些“追梦人”可以轻松一下。他们将继续受到保护，并可以在案件移交给下级法院时继续延期他们的DACA计划保护身份。
国会获得更多时间
美国的国会议员们一直在努力，希望在3月5日的最后期限前通过法律来保护“追梦人”。
最近几个月，国会和白宫之间的谈判激化。民主党人要求出台一项仅以保护“追梦人”为目标的“清洁”法案，而共和党人则要求用加强移民执法和边界安全的法案进行交换。此前，关于DACA计划的谈判僵局还导致美国联邦政府关闭三天。
现在，国会有更多的时间来寻求妥协方案。然而，移民宣传组织警告说，国会不应该忘记DACA计划的问题。
“法律战”的下一步是什么？
上个月，美国地方法官威廉•阿尔苏普在加州裁定特朗普政府错误地结束DACA计划，“法律战”由此打响。
当时，加州大学和几个加州城市要求阿尔苏普命令特朗普政府恢复DACA计划。阿尔苏普同意，认为特朗普的决定可能是“任意和反复无常”，并基于一个有缺陷的法律前提。
美国司法部随后宣布将立即就此向位于加州的第九上诉巡回法院提出上诉，但同时也要求最高法院听取此案。最高法院并没有对阿尔苏普的裁决作出判定，只是表示该案应该通过正规渠道进行。
这意味着案件现在可以来到加州第九巡回上诉法院裁决。与此同时，纽约的一位法官也裁定反对特朗普政府终止DACA计划。此案将通过在纽约的第二巡回上诉法院裁决。一旦这些法院做出裁决，美国司法部方可向最高法院提出上诉。
...
出国留学网小编在此为大家带来CNN NEWS:美国最高法院大法官离世乃保守党重要人物
点击进入在线收听：美国最高法院大法官离世乃保守党重要人物
第一页:The unexpected passing of a U.S. Supreme Court justice leads off our show. This is CNN STUDENT NEWS and I'm Carl Azuz.
Antonin Scalia had been characterized as the leading conservative voice on the high court. He'd served since 1986, after being appointed by President Ronald Reagan. Of course, the Senate had to confirm him first and it did so unanimously by a vote of 98-0.
Scalia was still serving on the Supreme Court at the time of his sudden death. He recently travelled to Texas for a hunting trip, a government official says he told friends he wasn't feeling well before going to bed Friday night and that he died in his sleep.
A county judge from Texas says Justice Scalia had healthy issues and that he died of natural causes. There were no signs of foul play, according to law enforcement officials at the ranch where he was staying.
Scalia believed that judges should follow the exact words of the U.S. Constitution and not apply a modern interpretation to the governing document. He also had great admiration for the U.S. founding fathers who crafted it.
(BEGIN VIDEO CLIP)
ANTONIN SCALIA, U.S. SUPREME COURT ASSOCIATE JUSTICE: I truly believe that there are times in histo...
出国留学网小编在此为大家带来CNN NEWS:美国两党争夺最高法院大法官席位
点击进入在线收听：美国两党争夺最高法院大法官席位
第一页:Hey, thanks for watching this Wednesday. I'm Carl Azuz for CNN STUDENT NEWS.
Yesterday, we told you about the sudden of U.S. Supreme Court Justice Antonin Scalia and said there was a political battle brewing over his replacement. Today, we're explaining why.
First, the Constitution. It says the president nominates justices to the Supreme Court with the advice and consent of the Senate. What that means is that the Senate has the power to confirm or reject whoever the president nominates.
Now, the plot thickens. The president is a Democrat. The Senate is controlled by Republicans. And while the president and congressional Democrats want Scalia successor nominated and confirmed this year, Republicans want to wait until after a new president is sworn in to move forward with Supreme Court nominees.
Why this tension? There's a political split in the Supreme Court. Until Justice Scalia's death, five of the high court's members were nominated by Republican presidents, four were nominated by Democratic presidents. Now, though, the court is split four to four.
So, the new justice could dramatically impact the cases that divide the court.
(BEGIN VIDEOTAPE)
JEFFREY TOOBIN, CNN ...
出国移民网讯 美国最高法院1月19日宣布，将审理对奥巴马总统有关移民问题的行政令提出诉讼的案件。
美最高法院决定审理奥巴马移民行政令一案引起了广泛关注，因为移民行政令是奥巴马任内涉及面较大的行政令之一，而且案件审理结果可能影响2016年总统大选。代表26个州发起诉讼的得克萨斯州州检察长帕克斯顿1月19日表示，最高法院决定受理涉及奥巴马移民政策的案件，表明法院认识到此事的重要性。但白宫表示，坚信奥巴马的政令将被裁定为“合法”。根据有关数据，奥巴马政府在上一财年共遣返23.5万非法移民，为2006年以来最低。
美最高法院表示，将在4月听取对奥巴马移民行政令的法律辩论，并在6月之前作出裁决。到那时，奥巴马的任期离2017年1月届满也只有数个月。一些分析认为，即使最高法院裁定奥巴马的移民行政令“合法”，奥巴马也可能在移民问题上“输掉”，因为已经没有足够的时间将那些符合条件的人按计划融入美国社会生活之中。分析说，几乎所有的共和党总统候选人都反对奥巴马的移民政策。
奥巴马的移民行政令是在2014年11月签发的。根据这一行政令，在美国居住5年以上、其子女是美国公民或永久合法居民的非法移民将免遭遣返。如果他们向政府登记，通过犯罪和国家安全背景审查并愿意纳税，可以在美国合法居留3年并获得工作许可。据报道，这一行政令将使约500万长期滞留美国的非法移民免遭被遣返。
但是，这一行政令受到共和党方面的强烈反对，包括得克萨斯州等在内的26个州随后提出起诉，要求暂停实施，并得到法官支持。2015年2月，美国得州联邦法官安德鲁·哈宁叫停了这一行政令;11月，联邦第五巡回上诉法院裁定维持原判。随后，美国司法部请求最高法院审理此案。最高法院有望在今年6月之前作出裁决。
推荐阅读：
...12-19
出国留学网讯 日本最高法院大法庭16日宣告日本《民法》第750条的“夫妻同姓”规定合宪，让5名目前处于事实婚(未履行法定结婚形式要件的伴侣)状态，进而挑战这个100多年前陈旧规定的女性原告大失所望。本案有10位大法官支持合宪、仅5人持反对意见，但最高法院仅有的3名女性大法官均投下反对票，在男性主导的日本最高法院中依旧无力回天。
男性大法官主导认定夫妻同姓合宪
最高法院大法庭的审判长寺田逸郎在判决书中表示，“家族拥有同样一个称呼具有合理性，并未损害个人尊严与男女平等，同姓对家族成员来说也有对外识别的机能。”多数意见认为，就算成为妻子的女性可能承受不利益，因在非正式场合仍可使用原姓，该不利益的状况也获得一定程度的缓和。
虽然最高法院认定《民法》第750条合宪，但3位女性大法官鬼丸香、樱井龙子、冈部喜代子全都认为该法条抵触宪法的性别平等保障，在12位男性大法官中也有两人持反对意见。3位女性大法官在联名意见书中表示，姓氏是个人识别的重要特征，现代女性参与社会活动，在婚后维持婚前本姓有其必要性与合理性。
法律仅要求同姓 但实际上96%均为妻从夫姓
日本《民法》第750条其实仅规定“夫妻同姓”，并未硬性要求“妻从夫姓”，但日本有96%的夫妇都是采用夫姓。3位女性大法官认为，因为日本女性的社会与经济立场较为弱势，在选择姓氏的过程中，妻子的意思受到诸多不平等的条件所影响，才会选用夫姓，进而担负丧失自我的种种压力，“夫妻同姓”实为婚姻成立不合理的一项要件，也对婚姻自由构成不必要的限制。部分女性也跟5名原告一样，因此被迫选择“事实婚”，无法进入合法的婚姻关系。
原告：若没有影响，为什么男人不从妻姓
最高法院在判决书的最后表示，“夫妻同姓”应否持续或废除，应该交由国会讨论。但富士电视台称，日本在1996年就开始提案废除“夫妻同姓”，但包括自民党等保守势力认为若改为“夫妻不同姓”，将破坏“家族的一体感”。历经19年的努力，不管是在国会还是在最高法院都还是功亏一篑。5名原告之一的小国香织说：“若改姓那么无所谓，为什么那么多男性不改?”“政治也行不通、诉讼也行不通，我们该怎么办好?”
依据日本民法规定，结婚时便要选择从夫姓或从妻姓
高龄80岁的原告塚本协子在败诉确定后，边流泪边难过地说：“听到合宪结果后，眼泪就忍不住流下来，真地非常难过。无法用自己的名字活下去，到死也无法回复本姓。”另一名30多岁的原告吉井美奈子则说：“这样的判决结果令人遗憾，未来将诉诸舆论继续努力。”原告辩护律师榊原富士子认为，以多数男性构成的日本最高法院，对于性别歧视议题无能为力，希望现在的少数意见未来能成为多数看法。
相关阅读：中文姓氏的日语读法
06-28
2013年03月30日 《萨塞克斯大学示威者被驱逐》一文由留学网(wWw.Liuxue86.cOm)报道。
萨塞克斯大学学生抗议学校将服务外包
英国最高法院判定，占领萨塞克斯大学的示威学生应该被驱逐。
周四（3月28日），萨塞克斯大学（University of Sussex）被授予收楼令，收回从2月7日开始被示威学生占领的该校医学院的一个讲座厅。
示威学生群的一名发言人说：这对英国高等教育来说是悲哀的一天，整座校园里都没有可以合法抗议的地方了。
萨塞克斯大学的占领活动是因为该校去年宣布将校园建筑和地产维护管理，以及餐饮等服务外包，影响235个职位。
该校注册主任、秘书约翰·达非（John Duffy）表示，很遗憾，学校必须将这一问题提交到法院解决。
达非说，最高法院察看了大学提供的证据，并听取了占领者的看法。
大学被确认拥有阻止占领继续的权力，我们想要占领活动和平结束，他还说。
周一（3月25日），来自全英各地的学生到萨塞克斯大学增援，学校当天被授予禁令，阻止更多示威活动的发生。
周三（3月27日），英国最高法院延迟就此事宣判，给示威者更多时间为自己辩护。
示威学生的发言人表示，大学告诉他们，可以占领校园至中午12点。
出国留学网liuxue86.com 2013年02月08日 12时讯
据闻，刚赢得补选的保守派首尔市教育监，针对施行方一年的该市学生人权条例，指示修改其中关键条文；另外，同属保守派人士掌控的最高法院，有意宣告该人权条例无效；不论何者，似乎都极可能年内就会成为事实。
我们非常不愿见到颁布不久的首尔市学生人权条例遭到这样的命运；倘果真如此，就国家、社会的长期发展而言，那不仅是对学生，也是对整个教育制度的严重伤害。我们更认为，任何一项新制度，其影响都有正反两面，但对刚试行一年的法律，就论其优劣，亟欲修改或废除而后快，未免太草率、太鲁莽了。
有中小学教师抱怨说，因有学生人权条例，教师对顽劣学生束手无策；学生拒绝教师搜查违禁品（如香菸）、拒绝遵循服饰、髮型规範；无论如何，都不准教师体罚学生。
教师们的这些抱怨，听起来似乎很有道理，但仔细探究，我们忧虑更怀疑那大多是教师们对极少数偏激个案的过度渲染；因为，首尔市权益审查委员会实证调查发现，百分之60以上的中小学生，根本不知道有学生人权条例这个法律；绝大多数的国小、国中、高中职学校，不曾真正落实过该学生人权条例。
反之，落实学生人权条例的学校，师生之间、学生彼此之间的互尊互重情形，不断升高；学生对课业学习及校园活动的参与，也较能自动自发；霸凌事件自然减少。由此足见，学生人权条例的立法旨意，正确无误；我们学校教育的最大问题，是课业太多、太重，不是太少、太轻；是过度重视竞争，却牺牲了学生的基本人权，如自由权、隐私权。
今天，我们国家、社会所迫切需要的，应该是以鼓励自由活泼、自动自发、开发创意的教育，取代过度强调竞争、压抑个人、非人性的教育；我们所乐见的，是设法补强这自由、活泼、创意的新式教育，而不是回到上个世纪强制、呆板、不尊重个人的教育。
各位当权大人物，包括新当选的首尔市教育监、最高法院法官，请将「教育」放在「意识形态」之上；将「青少年儿童学生们健全成长发展」置于他们的「家长期望」之上。
最高法院推荐访问
