出国留学网专题频道行测可能性推理技巧栏目，提供与行测可能性推理技巧相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
行测可能性推理技巧有哪些？对此知识点不熟悉的考生可以事先来学习一下，下面由出国留学网小编为你准备了“行测可能性推理技巧：结论型”，仅供参考，持续关注本站将可以持续获取更多的内容资讯！
在行测考试中，可能性推理在逻辑判断中所占比重远远超过一半，可能性推理主要分为削弱型、加强型、前提型、结论型、评价型和解释型，大家最熟悉的是削弱型和加强型，结论型是一种小众的题型，所以也很容易被大家忽略。结论型题目从根本上讲不需要削弱题干现象，也不需要加强题干现象，主要是以整个题干为前提看选项是否能从题干中推理得出。可能性推理之中的结论型也是会经常考到的题型，所以我们也需要学好结论型。
一、结论型题目的判定结论型的题目非常好判定，一般我们读题的时候都是先读问法，一般来说，结论型题目的提问方式主要有以下几种：
1.由此(不)可以推出
2.下列推论中(不)正确的是
3.据此，(不)可以得出的结论是：
4.所以：
一般会出现标志性的词汇：推出，可得，知道，推知……。一般只要看到问法中有这些词汇就可以判断出该题目属于结论型题。
二、应对策略——定位原文，同义转述
1.关注原文
在阅读题干原文时关注一些可能设错的地方，可以关注如下一下词汇：
(1)条件词汇
(2)绝对性词汇(范围：所有; 最 根本 唯一 一切 凡是 )
(3)数字，比例等
(4)比较词(谁比谁;谁更。)
(5)变化词(变得，缩小，扩大，上升，下降等)
2.筛选步骤
根据选项定位原文，判断对错
3.选择答案的时候要严格遵循的原则
(1)从弱原则(很重要的一个原则)
选项出现了绝对性词语的，要注意一下，很有可能是错误的
(2)严谨客观(尊重题干，忠于题干)
题干说什么就是什么了，不要过度推断
4.设错选项
(1)无中生有
(2)过度推断
(3)混淆概念
(4)违背原
(5)强加因果
(6)正话反说
【题目】尽管传统的观念都认为中午小憩是有利于健康的，但是科学家研究发现，经常睡午觉超过 60 分钟会使心血管疾病风险增加 82%，而死亡风险增加 27%。但是如果午睡时间短于 30 分钟，这些疾病风险却会相应地降低。科学家又进一步分析研究，发现只要午睡时间超过 40 分钟，得糖尿病、肥胖等代谢综合征的风险就会陡然加大。而且午觉要是超过 90 分钟，你还容易疲劳一整天。
由此可以推出：
A.午睡时间越短，越有利于健康
B.不睡午觉可以有效避免患心血管疾病、糖尿病
C.如果你一天都觉得疲劳，那你午睡超过了 90 分钟
D.午睡时间过长，反而不利于健康
【解析】答案D。由题干午睡 30 分钟、40 分钟和 60 分钟的各项数据对比，可说明午睡时间过长对身体不利，D 项可以推出;题干只是说午睡短于 30 分钟疾病会降低，并...
11-10
可能性推理作为备考模板之一，备考这一模块非常重要，下面由出国留学网小编为你准备了“行测可能性推理技巧：“切断联系削弱你””，仅供参考，持续关注本站将可以持续获取更多的内容资讯！
很多人在行测初学阶段都会觉得必然性推理实在麻烦，要辨别各种推出关系来解题难度大。可是当你有一定了解之后才会发现，可能性推理往往是失分点也是得分点。今天小编就单独分析一下可能性推理里面的一大考点——削弱。削弱在具体题目里面的呈现可谓是多种多样，但是有一种题型虽然“混迹”在众多题目中不露行迹，但是如果我们能够分辨出来，选项就显而易见了，我们可以通过一道题目来感受一下。
【例1】近期，某公司推出了一款空调，其耗电量比市面上所有其他同类产品都要低。因此，该公司管理层认为，这款空调的销量将会超过市面上所有其他同类产品。
以下哪项为真，最能质疑该公司管理层的判断?
A.该公司的品牌知名度低于其他同类企业
B.该款空调的售后服务质量比不上其他同类产品
C.该款空调的使用寿命低于同类产品的平均水平
D.耗电量并不是大部分消费者在选购空调时的主要关注点
【答案】D
解析：论点：这款空调的销量将会超过市面上所有其他同类产品。论据：某公司推出了一款空调，其耗电量比市面上所有其他同类产品都要低。A项：该公司品牌知名度低，无法判断其对空调销量的影响，与题干无关，无法削弱，排除;B项：该空调售后服务质量不太好，无法判断其对空调销量的影响，与题干无关，无法削弱，排除;C项：该空调使用寿命相对低，无法判断其对空调销量的影响，与题干无关，无法削弱，排除;D项：耗电量不是选购空调的主要关注点，说明无法由论据中的空调耗电量低得到论点所说的空调销量高，对论点论据进行切断联系，可以削弱，当选。
这道题目就是比较典型的一种类型，题干由论据直接得出结论，但是论据和结论之间存在明显的跳跃概念(即概念不一致)，这时候，我们只需要去对应能够切断跳跃概念之间联系的选项就能够最大力度的质疑题干了。我们可以再来看一道题：
【例2】面对家长们对于某小学装修已两月的教室存在甲醛超标的质疑，该小学校长回应道：“所有的教室我都逐一去过，没有闻到异味，所以，甲醛不超标。”
以下哪项如果为真，最能反驳该小学校长的论证?
A.不同的人对于味道的感受不同，校长闻起来无异味并不代表事实上无异味
B.某新房装修完工三个多月后，经正规检测，甲醛依然超标
C.即使装修后无异味的房间，在装修后几个月内通常都会有甲醛超标的可能
D.甲醛是一种无色无味的气体，不能通过房间的味道来判断是否甲醛超标
【答案】：D
解析：第一步：分析论证主线。论点：甲醛不超标。论据：所有的教室我都逐一去过，没有闻到异味。我们可以很明显的发现论据到结论之间的跳跃概念，即“闻到异味”与“甲醛不超标”。那我们就可以直接寻找选项能够切断两者之间联系的即可。第二步：逐一分析选项。A项：不同的人对于味道的感受不同，校长闻起来无异味并不代表事实上无异味。只是讨论了不同人对于异味方面的感受，并没说明异味和甲醛超标之间的关系。无法削弱，排除;B项：题干讨论的是“...
为了让大家顺利的掌握公务员行测考试技巧，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测透析可能性推理技巧：可行性分析”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯!
在行测考试可能性的题型中，很多同学经常会感觉比较困惑，对于题干和选项每个字每个词都理解。但是整体意思倾向的把握总是不准确，导致最终与正确答案擦肩而过。那么可能性中给如何解惑，如何正确的去思考，理解题干选项的含义。今天小编就以可能性中的可行性分析为切入点，和大家一起探讨一下。
可行性分析实质上是一种对题干特征进行归纳概括的经典论证模型。意思是指：题干给出某个措施、方案、计划，认为可以达到某个效果。
举个例子来理解。小王个人比较肥胖，觉得很妨碍生活，所以，打算每天只吃晚饭，以此来减肥。题干首先给出一个计划(每天只吃晚饭)，为了达到一个目的(减肥)，符合可行性的含义。为了让大家更好的理解，我们给大家归纳了一个模型：
某个措施A，某个效果B
有体现出某个措施A达到某个效果B的就是可行性分析。可能性主要是加强和削弱，可行性分析也不例外。接下来我们就以上述示例，分析下可行性分析的加强和削弱方式。
削弱1：每天只吃晚饭对于正常人来说很难坚持，没法实施
(措施没有操作性)
削弱2：每天只吃晚饭，肠胃等消化器官没有足够的活动，反而存在致胖的风险
(措施达不到效果)
削弱3：只吃晚饭会使得新陈代谢混乱，各种器官的功能退化，会出现衰竭
(会产生其他负面影响)
加强1：只吃晚饭对于绝大多数人而言都是比较容易能够坚持的
(措施具有操作性)
加强2：只吃晚饭减少了能量的摄入对于瘦身非常有帮助
(措施可以达到效果)
加强3：只吃晚饭对于身体不会有任何负面的影响
(没有负面影响)
注意：是否存在负面影响相对于两外两种方式来说力度要更弱
【例1】有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶。为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里。
以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是：
A.统计表明，行车速度达120公里时事故发生率明显增加，反而影响高速公路使用效率
B.限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率，因为高速驾车对技术的要求很高
C.时速达到120公里时，汽车的油耗量将明显增加，考虑到油价，大多数司机还是放松油门
D.虽然时速限制放宽到120公里，但在不少路段上，很多司机对此速度有安全之虞
【解析】答案：A。首先分析并梳理题干论证主线，题干以有经验司机有能力且习惯120公里的时速在高速行驶为论据，得出为了迅速提高高速使用率(效果)而提高时速限制到120公里(措施)的结论。典型的某个措施达到某个效果，为可行性分析。A选项直接说明达不到效果，削弱;B选项司机的驾驶技术是具体是否能达到要求不得而知，不能确定;C说的是油耗增加与题干话题道路使用率不是一个话题，无关;D说明司机有担忧，但不能说明道路使用率是否会提高，无关;故答案...
做了许多行测模拟题还是没有有效的提升自己的分数？那是你没有掌握一些技巧和重点，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测逻辑判断技巧：可能性推理之评价型”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
在行测考试当中，有一种题型叫做评价型，主要考查的是我们对于题论证过程的理解，具体的考查形式也分为两种形式，相似评价型和一般评价型，接下来小编就这两种形式分别说一说改如何去求解。
一、相似评价型
1、问法形式：所谓“相似评价型”重点强调的是“相似”，也就是说重点考查的是选项与题干的论证结构相似，具体的问法是：以下哪项推理具有与上述推理最一致的推论?以下哪项推理具有与上述推理最一致的推论?
2、解题：分析题干的论证结构，比对选项的论证结构，进行选择。
【例1】所有的登山爱好者都喜欢旅游，陈强是登山爱好者，因此陈强也喜欢旅游。以下哪项推理具有与上述推理最一致的推论：A.所有的教师都必须有教师资格证，马莹有教师资格证，因为马莹是教师B.所有的大学生都参加了研究生考试，刘山参加了研究生考试，所以刘山是大学生C.有些大公司利润很高，顺庆是大公司，所以，顺庆公司利润很高D.所有的中国人都能听懂汉语，王珊是中国人，所以王珊可以听懂汉语
【解析】题干的论证结构是：所有P是Q，R是P，因此R是Q。
选项的论证结构是：
A.“必须有教师资格证”和“有教师资格证”是两个不同的概念，论证结构是：所有P是Q，R是P，因此，R是S，与题干不一致，排除;
B.论证结构是：所有P是Q，R是Q，所以R是P;与题干不一致，排除;
C.有些P是Q，R是P，所以R是Q;与题干不一致，排除;
D.所有P是Q，R是P，因此R是Q，与题干一致，当选。
【例2】理论认为，反物质是正常物质的反状态，当正反物质相遇时，双方就会相互湮灭抵消，发生爆炸并产生巨大能量。有人认为，反物质是存在的，因为到目前为止没有任何证据证明反物质是不存在的。以下哪项与题干中的论证方式相同?A.圣女贞德的审问者们曾对她说，我们没有证据证明上帝与你有过对话，你可能是在胡编乱造，也可能精神失常B.动物进化论是正确的，例如始祖鸟就是陆地生物向鸟类进化过程中的一类生物C.既然不能证明平行世界不存在，那么平行世界就是存在的D.长白山天池有怪兽，因为有人看见过怪兽在天池内活动的踪迹 【解析】题干的论证结构是：不能证明某事物不存在，那么该事物就是存在的。
A项论证过程是：不能证明某事存在，那么可能是P，可能是Q，与题干不一致，排除;
B项论证过程是：举例论证，与题干不一致，排除;
C项论证过程是：不能证明某事物不存在，那么该事物就是存在的，与题干一致，当选;
D项论证过程是：依据事实推断结论，与题干不一致，排除;
故选项当中的与题干完全一致的只有C项。
二、 一般评价型
1、问法形式：“为了评价上述论证，回答以下哪个问题最不重要?”“为了评价上述论证的正确性，回答以下哪个问题最为重要?”
2、解题：寻找论证的漏...
公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测可能性推理技巧：削弱反对者观点”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测可能性推理的削弱型题目考查量比较大，也是考生在复习过程中比较难掌握的题目，主要是因为考生在做题的时候结论找不准，论证理不清，导致失分。这就需要我们结合题目问法，分析清楚题干的论证主线，将一类题目进行总结，针对性地去解题。下面通过具体的题目来讲解：
【例题1】景区内商家：这几个月的营业额明显减少，主要是由于景区门票大幅涨价造成的。景区管理部门：商家的营业额减少和景区门票涨价没有关系，经过我们的调查，商家营业额减少的主要原因，是他们没有采取薄利多销的营销策略。
以下哪项如果为真，最能削弱景区管理部门的解释?
A.该景区的门票价格和别的景区相比并不算高
B.景区管理部门在引导商家进行薄利多销方面做了一些工作，但是力度不够
C.过高的景区门票价格导致游客数量锐减
D.商家的营业额减少这一情况在别的景区也普遍存在
【答案】C。解析：题干问法是削弱管理部门的解释，也就是要说明商家营业额减少和景区门票涨价有关系，选项C直接说明归根结底还是因为涨价影响游客数量从而影响营业额，同时也在加强景区内商家的观点。选项A、B中与别的景区无关，排除;选项B中没有直接说明是否与涨价有关系，力度不如C，排除;因此答案选C。
【例题2】尽管在大多数看来，地震并非人力所能影响或控制，但是最新的一项研究成果却显示，人类排放温室气体的行为是导致地震频发的原因。对此，有反对者指出，地震是由气候变化引起的，气候变化可能会引起地球板块运动，从而刺激地震的发生。但研究人员也强调，虽然板块运动可能会导致地震出现，但这是一个非常漫长的过程，而非突发性的事件。
以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?
A.之前科学界公认，地震引发的地壳运动会对气候的变化带来影响
B.研究结果显示，人类排放温室气体的行为是导致气候变化的原因
C.印度洋季风使得印度洋板块活动加速大约20%，每年多移动约1厘米的距离
D.目前全球气候变暖是否会导致更大规模地震的发生，还未得到相关证据证实
【答案】B。解析：反对者的观点是：气候变化是引起地震的原因，而并非是因为人类排放温室气体的行为。 A 项科学界公认，有诉诸权威的嫌疑; C 项为无关项; D项“还未得到证实”，并不能否认气候变化引发地震的观点，属于诉诸无知。只有 B 项指出归根结底引起地震的还是温室气体排放，能够质疑。故答案为 B。
【考点点拨】在两道题目中都是要求削弱反对者的观点，同时也在加强前面的观点。
在很多情况，大家容易忽视定义判断的备考学习，认为就是名词解释，但是在每年考察出来的题目中，总会有一些特别类型的题目，解决起来有一些特殊窍门，但是想要用好，需要提前去准备。今天就带大家来学习一下。
你一定见过这样一类定义，被定义项也就是该名词本身好像经常用，也见过...
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测可能性推理技巧：必然性>或然性”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测可能性推理技巧：必然性>或然性
在备考行测的过程中，判断推理中的可能性推理对于大部分同学来说是存在一定难度的，我们需要准确的把每一个选项定性为加强、无关或者削弱，当选项当中存在多个加强或者削弱时，那就需要对选项进行力度的比较，从而选出更好的答案。
今天是力度比较的第一种情况：必然性>或然性。必然性是指表述绝对的选项，表示选项一定成立或者一定不成立，一般表述会出现“一定”，“必须”，“肯定”等词语。或然性是指表述可能发生的事情，表示选项可能成立或者不成立，一般以“可能”，“也许”等词语为主。表述越确定说明事情发生的可能性就更大，所以必然性的力度大于可能性。
接下来小编通过一道例题，让大家来感受一下这一种力度比较。
从1995年起，印度某地每年有数百名贫困儿童患上一种急性大脑疾病。患儿常在清晨出现癫痫症状，许多儿童很快死亡。这种情况通常发生于每年5月~7月。该地区盛产荔枝，5月~7月恰好是荔枝成熟的时间，因此有人怀疑这种疾病可能与荔枝有关。研究发现，所有荔枝中都含有亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸，没熟的荔枝中这两种物质含量更高。研究者认为，这些患者属于次甘氨酸和亚甲环丙基甘氨酸中毒，疾病爆发确实与大量食用荔枝有关。
以下哪项如果为真，最能支持以上结论( )
A.所有患儿的尿样本中均检测出了亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸
B.居民根据官方建议限制了儿童每日吃荔枝数量，两年后患病人数大幅降低
C.相比没有出现症状的儿童，生病儿童患病前吃过荔枝的可能性更高
D.相比没有出现症状的儿童，生病儿童更有可能吃下生的或者腐烂的荔枝
【解析】题干第一个论据是有些儿童患了疾病,同时了这个时期荔枝成熟了,还有一个论据是荔枝含有两种物质，共同得出一个结论就是儿童生这个病是因为这两种物质,而且与大量服用荔枝关系,我们来看看哪个选项是最能支持题干的：
A选项是想建立这种疾病与两种物质联系,但是检测出物质不一定是中毒，并且中毒也不一定是吃荔枝导致的，所以A选项加强力度很弱。B选项现在限制吃荔枝数量，患病人数大幅减少，前后对比就可以判断就是因为吃荔枝导致了疾病，表述比较确定，力度较强。C只是说他吃过荔枝的可能性更高,力度偏弱一点。而且C选项讨论的是吃过和没有吃过的对比，而题干是量大和量小的关系，C选项没有B选项力度强。D表述与C选项一样,也说的是可能，同样没有说到量大量小的关系，都没有B强，所以选B。
推荐阅读：
公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：速解可能性推理之前提型”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测判断推理技巧：速解可能性推理之前提型
在行测考试中，可能性推理是必考题。其中，可能性推理的削弱型和加强型题型更是其中的高频考点。大家在做这类题型的时候正确率也总是飘忽不定。做这类题有没有什么小窍门呢，今天就带大家来一探究竟。加强型中有一种特殊的题型——前提型。其问法通常问“以下哪项是题干中必须要的假设/前提/必要条件”。当题干论证过程中存在明显跳跃概念时，如：论据为A是B，结论为C是B。论证中A和C存在明显跳跃概念，则必要的前提需要建立了两个跳跃概念间联系。
【例1】格陵兰岛是地球上最大的岛屿，形成于38亿年前，大部分地区被冰雪覆盖，有大量远古的岩石化石埋藏在格林兰岛地下，它们的排列就像是一个整齐的堤坝，也被称为蛇纹石。通过这些蛇纹石，人们可以断定格林兰岛在远古时可能是一块海底大陆。
补充以下哪项作为前提可以得出上述结论?
A.这些蛇纹石化石的年代和特征与伊苏亚地区发现的一致，而后者曾是一片海底大陆
B.蛇纹石是两个大陆板块在运动中相互碰撞时挤压海底大陆而形成的一种岩石
C.蛇纹石中碳的形状呈现出生物组织特有的管状和洋葱型结构，类似于早期的海洋微生物
D.由于大陆板块的运动才创造出了许多新的大陆，在板块运动发生之前，地球上绝大部分地区是一片汪洋大海
【解析】答案：B。前提型题型。首先分析题干论证。题干论据：格林兰岛地下埋藏大量的远古岩石化石——蛇纹石。结论：格林兰岛在远古可能是海底大陆。题干在“蛇纹石”和“海底大陆”之间存在明显的跳跃概念。必须要的前提需要建立跳跃概念之间的联系。分析选项B选项符合。A.蛇纹石和伊苏亚地区年代和特征相似，不代表与该地区一样是海底大陆。C.蛇纹石形状像海底大陆，不能证明一定是。D.地球绝大部分地区是大海，次此绝大部分地区是否包含格林兰岛不一定，且蛇纹石无关。
【例2】最近几年，外科医生数量的增长超过了外科手术数量的增长，而许多原来必须做的外科手术现在又可以代之以内科治疗，这样，最近几年，每个外科医生每年所做的手术数量平均下降了四分之一。如果这种趋势得不到扭转，那么，外科手术的普遍质量和水平不可避免地会降低。
上述论证基于以下哪种假设?
A.新上任的外科医生的手术水平普遍低于已在任的外科医生
B.最近几年，外科医生的学历水平越来越高
C.一些有经验的外科医生最近几年每年所做的外科手术，比以前要多得多
D.一个外科医生必须要经常有动手术的机会才能保持较高的技术水平
【解析】答案：D。前提型的题型。首先分析题干论证。题干论据：最近几年，每个外科医生每年所做的手术数量平均下降了四分之一。结论：外科手术的普遍质量和水平会降低。论据中的“手术数量”与结论中“手术质量与水平”之间存在明显跳跃概念。必须要的前提需要建立这两个概念间的联系。观察选项只有D符合。A.上任资历影响医生手术水平，与手术数量无关，排除。B.外科医生学历水平与话题无关。D.仅是对现象的描述，医生手术量和医生经验是否存在关键并未表述，非...
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测可能性推理技巧：选项力度比较”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测可能性推理技巧：选项力度比较
在公务员考试行测中，可能性推理是在整个逻辑推理中重点考察的一个题型。我们大多数的考生在做这类题型时，总是会纠结于个别选项。好多人也会经常会有这样的情况出现，可以很容易排除两个错误选项，但是剩下的两个选项总是会有些纠结，不知道要选择哪个选项。最后放手一搏，还总是选择错误的选项。今天和大家一起来分享可能性推理选项中的力度比较，帮助大家来尽快的锁定答案。
直接>间接
所谓直接的选项简单的来说是不需要我们脑补很多的选项，直接就能建立题干中论据和结论的联系的选项，而间接的选项则不能直接建立题干中论据与结论的联系，需要我们脑补很多之后，我们才能建立论据和结论的联系的选项。如果遇到这样的选项我们通常意义会去选择直接的选项。
例题：近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展，近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展，除污染了地球环境外，还造成了国际上石油等能源价格的暴涨。以下最能反驳西方舆论界的观点的是
A.石油输出国组织的石油产量近年不断下降
B.去年中国经济依然高速发展，但是国际上石油等能源价格比往年低
C.西方发达国家的生产生活方式造成了国际上石油等能源价格的暴涨
D.汽车业的高速发展以及汽车的普及造成了国际上石油等能源价格的暴涨
【解析】B。题干给出了一个关于西方舆论的观点：中国经济高速发展造成了国际石油价格的暴涨。A项指出是有产量近年不断下降，说明能源价格暴涨可能是另有他因，能够反驳题干观点，保留。B项指出去年中国经济高速发展，但国际能源价格比去年低，说明国际能源价格暴涨的原因不是中国境界的高速发展直接反驳了题干观点，力度比A强。C项指出西方发达国家的生产生活方式造成价格的暴涨，能反驳但是力度不如B项。D项，指出期初普及造成能源价格暴涨力度也不如B。
这道题目大家如果仔细去分析这四个选项，可以发现四个选项都可以削弱西方舆论的观点。但是哪个选项削弱力度最强往往是我们纠结的。我们之所以选择了B项是因为只有B选项直接反驳了中国经济发展与国际石油价格的关系，和我们的题干信息最为直接，关系度最为紧密。而A、B、C三个选项虽然属于削弱型选项，但均属于需要脑补很多内容之后才能建立其中关联的选项，故不是最强的。
简单地跟大家分享了可能性推理选项力度比对的小技巧，当然这只是其中的一个小的部分，后续还会继续和大家分享其他的选项比对小技巧。希望通过今天的讲解能帮助大家快速地排除干扰，锁定正确选项。
推荐阅读：
公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：可能性推理之求异论证”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测判断推理技巧：可能性推理之求异论证
行测逻辑判断考题中，总是会对可能性推理有所考查，可能性推理以论证结构为依托，可以细分为各种论证模型，从而帮助我们考生更好的理解，更有效的解题。求异论证作为一个非常典型的论证模型，是考试中的重中之重，也存在一些较特殊的、难以理解的点，所以今天就和大家来聊一聊求异论证中奥秘。
一、什么是求异论证
已知研究对象出现或不出现的两种场合中，某因素存在或不存在，因此认为该因素是导致该现象的原因。
例如：甲和乙一起去参加了同学聚餐，坐在同一桌上吃饭喝酒，吃完后结伴回家，路上甲买了个柚子吃了，乙说吃饱了饭就没吃柚子，回家后准备睡觉时甲肚子疼，而乙肚子不疼，我们来找一找肚子疼的原因。比对甲和乙，有一系列的相同之处，吃着同样的饭，酒……不同点就在于甲吃了柚子，而乙没吃，结果是甲肚子疼，乙不疼，因此推测吃柚子导致了甲肚子疼。
二、论证模型
结论：d是E的原因。
三、如何加强与削弱
常见削弱方法：
1.另有他因(找不同属性，尤其是本质相关);如削弱前文中的论证，可以说甲除了吃了柚子之外，回家后还抽了一支烟，而乙回家后没有抽烟。就说明除了是吃柚子这一个不同因素，抽烟也是一个不同，有可能是抽烟引起的肚子疼，有效削弱论证。类似的也可以说甲除了吃柚子外，回家又吃了一根雪糕，而乙没有吃，那么很有可能是吃雪糕引起了肚子疼而不是吃柚子，也是可以削弱的。那么比对抽烟和吃雪糕这两种其他因素，谁的削弱力度更强呢，肯定是后者，根据常识经验，吃雪糕引起肚子疼更具有相关性。
2.断开因果链条;就是指令该因素和结论关联性更弱，由这个原因难以得到该结果。如削弱上述论证，可以说柚子是十分健康的水果，清热解毒有益健康，一般不会引起人肚子疼的。
3.因果倒置;因果关系有确定性，如果将原因当成结果，结果当成原因，就是一种有力的削弱方式;求异论证是因果共存型的，可使用因果倒置。不过由于因果关系也有时序性，因果倒置必然是颠倒时序的，在一些题目中，颠倒时序后看起来并不十分合理，如上述论证是吃柚子导致了肚子疼，采用因果倒置就可以说是肚子疼了所以去吃的柚子，但是题目中已经说明了路上吃的柚子，回家才肚子疼，就不太符合题中的时间先后顺序。那么再举例说明用因果倒置削弱，如班上那些玩王者游戏的学生普遍成绩比较好，而成绩不好那些都没有玩游戏，因此认为玩游戏导致了成绩好。削弱这个论证就可以说是因为成绩好了，才有足够时间和精力去玩游戏。
常见加强方法：
1.排除他因(找相同属性);如加强上述论证，可以说甲和乙年龄相仿，体质相似，就进一步说明是吃柚子引起的...
今天小编为大家提供公务员行测可能性推理技巧分析，希望大家通过例题来掌握这个知识点，在平时复习的时候多做题多总结！
随着近年来公务员考试的竞争越来越激烈，我们想上岸的小伙伴已经早早着手准备。不管是怎样去进行学习，在公务员行测中，其中一个比较重要的部分就是可能性推理，这个部分还是需要我们重点进行学习的。那么怎么去学呢?小编在这里通过一道题目来给大家分享一下，做这类型题目的步骤以及解题思路。
【例题】自上世纪50年代以来，全球每年平均爆发的大型龙卷风的次数从10次左右上升至15次。与此同时，人类活动激增，全球气候明显变暖，有人据此认为，气候变暖导致龙卷风爆发次数增加。以下哪项如果为真，不能削弱上述结论()
A.龙卷风的类型多样，全球变暖后，小型龙卷风出现的次数并没有明显的变化
B.气候温暖是龙卷风形成的一个必要条件，几乎所有龙卷风的形成都与当地较高的温度有关
C.尽管全球变暖，龙卷风依然最多地发生在美国的中西部地区，其他地区的龙卷风现象并不多见
D.龙卷风是雷暴天气(即伴有雷击和闪电的局地对流性天气)的产物，只要在雷雨天气下出现极强的空气对流，就容易发生龙卷风
【答案】B
【解析】通过读题目，我们可以确定，这道题属于一道削弱型的题目，只不过是让我们选不能削弱的。那么我们来看一下题干，题干中的逻辑主线是在同时间段发生了两件事情，一件是我们的气候变暖了，另外一件事情是，龙卷风发生的次数也逐渐增多，由此结论进行推断，气候变暖是龙卷风增多的原因。由此我们可以确定，这是一个典型的因果共存型的题目。我们来依次进行分析A项进行说明龙卷风的类型很多，小型的龙卷风次数并没有增多，也就意味着气候变暖并不是龙卷风产生的原因。B项提到气候变暖是龙卷风的一个必要条件，也就意味着气候变暖是与龙卷风有关的，支持了题干的结论。C项认为气候变暖是全球性的，但是龙卷风次数增多的只有在美国的中部地区，所以龙卷风发生并不是因为气候变暖，因为不可能此处美国的龙卷风次数增多了，而其他地方的龙卷风并没有增多。D项说龙卷风的产生是雷电天气，另有他因并没有去说明龙卷风产生是不是因为气候变暖的原因，所以说可以削弱，力度有限。综合上面分析，B项是我们的正确答案。
小编相信大家通过不断地练习能够找到不同的思维，这样才能够找到与别人的不同点。
1、斡旋受贿罪，也称间接受贿罪，是指国家工作人员利用本职职权地位形成的便利条件、通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物。
根据上述定义，下列存在斡旋受贿罪的是：
A.民办学校校长张某收受了某学生家长的红包，委托本校老师伪造该生的成绩单
B.李董事长送了审计司司长太太一部轿车，成功使得自己的企业逃过审计审查
C.海关负责海外货品清关的小赵，时常收到海外代购商的礼物，并帮他们逃税
D.警察孙某请交管局的老同事帮小李删除违章记录，并向小李索要一笔好处费
2、根据对组织的态度的不同可以将公众分为...
行测可能性推理技巧推荐访问
