2016年司法考试综合案例分析:反垄断法案例
出国留学网司法考试网为您整理提供了2016年司法考试综合案例分析:反垄断法案例,本次为你带来的是司法考试商法相关的反垄断案例,关于商法中的反垄断法的相关法律条文你是否有复习到又是否已经掌握了,那么你将如何将所学知识点与下面的商法案例案情联系起来进行案例分析了。希望广大考生结合实际,考出好成绩! 【案情介绍】 12月18日上午,北京市第一中级人民法院公开开庭宣判了原告唐山市Z信息服务有限公司(简称唐山Z公司)诉被告北京X网讯科技有限公司(简称X公司)垄断纠纷案,判决驳回原告唐山市Z信息服务有限公司的诉讼请求。本案是《反垄断法》正式实施后北京法院作出判决的第一起案件。本案的裁判不仅给出了“相关市场”和“市场支配地位”的界定方法,而且对如何认定“滥用市场支配地位的行为”进行了有益探索,因而有着深远的意义。 原告唐山Z公司诉称,由于其降低了对X搜索竞价排名的投入,被告即对全民医药网在自然排名结果中进行了全面屏蔽,从而导致了全民医药网访问量的大幅度降低。而被告这种利用中国搜索引擎市场的支配地位对原告的网站进行屏蔽的行为,违反了我国《反垄断法》的规定,构成滥用市场支配地位强迫原告进行竞价排名交易的行为。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失1106000元,解除对全民医药网的屏蔽并恢复全面收录。 被... [ 查看全文 ]2016年司法考试综合案例分析:反垄断法案例的相关文章