2017司法考试卷四案例分析试题及答案
出国留学网司法考试频道为您整理改革后2017司法考试卷四案例分析试题及答案,欢迎阅读! 2017司法考试卷四案例分析试题及答案 【案情】: 西部某开发公司与某教育局在一次公开募捐仪式上达成捐赠协议,由西部某开发公司向该组织捐赠某种健身器材100套,双方约定交货地点为该教育局所在地,但该教育局必须将该捐赠过程中的一些重要镜头在某电视台用专题形式播出。协议书面订立后,该西部某开发公司又与当地一运输公司签订运输合同,由该公司将这批货运至该教育局所在地。请回答下列问题, 【问题】: 1.如果在运输途中因遇到百年不遇的水灾导致健身器材灭失,教育局能否要求该西部某开发公司再次发货? 【答案】: 可以要求重新发货。 【解析】: 参照《合同法》第133条,标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第142条规定,标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。由于该批货物交付地点在该教育局所在地,并由西部某开发公司负责运输,应当认定该地点也是所有权转移的地方,因此货物的所有权并未转移,西部某开发公司未履行相应义务,应当重新发货。 2.如果健身器材灭失是由运输商过错造成,应由谁作原告向运输商提起诉讼... [ 查看全文 ]2017司法考试卷四案例分析试题及答案的相关文章