2018年司法考试案例分析：惩罚性赔偿与允诺性赔偿能否并用
2018年司法考试即将开始，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：惩罚性赔偿与允诺性赔偿能否并用【案情】某商场手机专柜打着“品牌正宗，假一罚十”的大幅告示搞促销，单某看到后花5500元购得手机一部。手机使用不久，出现触屏失灵等故障，消协、工商介入后，商场承认该手机是旧机翻新贴牌二次销售。单某要求经销商按销售欺诈“退一赔三”及店堂告示“假一罚十”履行赔偿责任。【分歧】本案的核心问题在于：商场“假一罚十”的单方允诺与消费者权益保护法第五十五条规定的惩罚性赔偿可否并行适用?第一种观点认为，无论是商场“假一罚十” 的允诺表示还是消费者权益保护法规定的惩罚性赔偿，“处罚”只是手段，目的都在于确保消费者的购物安全，在“退一赔三”的基础上额外支持“假一罚十”，会过分地加重销售者负担，故消费者只能择一请求赔偿。第二种观点认为，商场“假一罚十”的表示是单方允诺之债，属于允诺性赔偿，而销售欺诈的惩罚性赔偿属于法定赔偿，具有强制适用性，二者不存在请求权的竞合，故消费者可以同时主张“退一赔三”和“假一罚十”。【评析】笔者赞同第二种观点，理由如下：允诺性赔偿是意定赔偿责任。商场“假一罚十”的店堂告示属于单方... [ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：惩罚性赔偿与允诺性赔偿能否并用的相关文章
2018年司法考试案例分析：代购、刷单、假货：网购从业者之殇
2018年司法考试即将开始，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：代购、刷单、假货：网购从业者之殇2009年的11月，社交中热门话题还是何时供暖和银杏的落叶;而到了2017年的11月，卖家和买家，都主动或被动的卷入一场全民购物的狂欢中。从2009年“双11”5000万的销售额，到2016年的12...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：受益人已经去世，好心人损失咋办?
2018年司法考试即将开始，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：受益人已经去世，好心人损失咋办?居民柏师傅为救助隔壁邻居陈老伯，情急之下从家中天井翻墙而过，不慎将左脚摔伤，为治疗花去10余万元。而陈老伯因年事已高，事发后不久离世。为求补偿，柏师傅多次与陈家进行协商，均遭拒绝。昔日的好邻居，最终...[ 查看全文 ]
