2018年司法考试案例分析：迪奥尔立体商标案评论意见
2018年司法考试即将开始，出国留学网为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望有所帮助，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：迪奥尔立体商标案评论意见一、案件背景2018年4月26日最高人民法院公开审理并判决迪奥尔公司诉商标评审委员会再审案。在本案中，迪奥尔公司通过《马德里协定》的国际注册机制向中国提出立体商标注册申请。该国际商标注册号为第1221382号，指向该品牌香水的经典的水滴形金色香水瓶形状。商标局按照图形商标审查并驳回该注册申请，迪奥尔公司提出复审申请。商评委在复审时依然按照图形商标进行审查，认为它没有固有显著性，也没有因为实际使用而获得显著性。迪奥尔公司不服该复审决定，提起诉讼。一审法院(北京知识产权法院)认为，该商标没有显著性;同时，在程序上，迪奥尔公司违反《商标法实施条例》(2014)第13条和第43条的规定，未及时向商标局提交补充文件声明该申请商标为立体商标，因而商标局和商评委按照图形商标审查并无不当。二审法院维持了一审判决。迪奥尔公司申请再审，最高人民法院受理此案。二、终审判决本案涉及的程序和实体方面的两个问题值得法学界关注。其中，程序问题是国际商标申请人逾期提供补充文件的法律后果。《商标法实施条例》第43条规定，国际商... [ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：迪奥尔立体商标案评论意见的相关文章
2018年司法考试案例分析：特许人信息披露不实，被特许人可解除合同
2018年司法考试即将开始，出国留学网为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望有所帮助，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：特许人信息披露不实，被特许人可解除合同【案情】2016年10月1日，某洁具公司与张某签订特许经营合同，授权张某未来3年在某地级市区域内专营该公司的自有品牌洁具。同年10月10日，张某开始营业。开业后，张某经营状况一直不佳，计划停业...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：借款合同罚息与违约金并存应如何处理
2018年司法考试即将开始，出国留学网为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望有所帮助，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：借款合同罚息与违约金并存应如何处理【案情】2013年11月1日，被告张某与原告某银行签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，期限2年，年利率14%。合同还约定，如被告未能完全履行合同义务的，则应按贷款利率加收50%计收罚息，并支...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：如何认定因财产保全申请错误所致损害的赔偿责任
2018年司法考试即将开始，出国留学网为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望有所帮助，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：如何认定因财产保全申请错误所致损害的赔偿责任【案情回放】某经营部由孙某个人出资设立，为该经营部的实际经营者，张某是登记业主。因钢材买卖合同纠纷，张某以业主身份将A公司诉至法院，请求判令该公司偿付钢材款及违约金。一审、二审法院均驳回...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：近似名称和包装的行为构成“擅自使用”
2018年法考临近，小编为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：近似名称和包装的行为构成“擅自使用”裁判要旨经营者销售商品所使用的名称和包装与知名商品近似，造成他人与知名商品混淆的，属于擅自使用与知名商品近似的名称、包装的行为，构成不正当竞争。案情养元公司生产的“六个核桃”核桃乳产品使用的易拉罐与包...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：硬件生产商承担共同侵权责任的司法认定
2018年法考临近，小编为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：硬件生产商承担共同侵权责任的司法认定裁判要旨一般而言，硬件产品本身无法提供网络服务，该播放器需要下载安装第三方软件才可以实现上述功能，生产商没有预装相关软件不构成侵权。但在有证据证明硬件生产商明知销售商安装侵权软件的情况下，硬件生产商应...[ 查看全文 ]
