2012年公务员联考《申论》(4)
能完全斥之为狡辩。 然而问题在于,站在环境伦理的立场上,即使动物个体“应该为种群作山牺牲”, 也仍然享有自己的伦理权利。首先,在乱杀滥捕的情况F,个体的牺牲并不能换取种群 的生存,此时,该物种中剩下的任一个体的生存都具有生态意义上的伦理地位,否则, 动物伦理就变成了对生态重要性的“抽蒙肯定,具体否定”,保护生态也便名存实亡了。 其次,在动物为其生态功能,比如供人食用、制作裘皮或者入药治病而牺牲的时候,个 体的伦理权利表现为不应遭受无谓甚或无度的痛苦。中国传统饮食中诸如“鱼炸熟了, 嘴还在动”和“活吃猴脑”之类不顾动物痛苦的“菜肴”在国人中日见式微,说明基本 的动物伦理观念已潜移默化地影响了国人,这是民族心智进步的表现。 3.有网民公布了一组虐猫视频截图:一女子用尖尖的高跟鞋鞋跟对一只小猫肆意 践踏,手段极其残忍,这就是轰动一时的M县女子虐猫事件。“虐猫事件”一夜之间成 为在各大网站的热帖,评论成千上万,数天内席卷了国内几乎所有的主流媒体。网友 愤慨万分,对虐猫女子声讨谴责,誓言要揪出凶手。网上掀起“缉凶”狂潮,经过网友 收集信息、搜索、排查,“疑犯”身份陆续曝光——除了虐猫女,M县有关单位工作人员也参与了虐猫的拍摄过程。 ... [ 查看全文 ]专题推荐:
2012年公务员联考《申论》(4)的相关文章
专题推荐:
专题推荐:
专题推荐: