“一个学生考84分得B，考86分得A，这是两个等级的差异，可他们的差异有那么大吗?得B的那名学生，其创造力、想象力、沟通力，并不见得比86分的差，甚至可能更强，我们不在乎分数，我们更在乎学生的创造力，想象力。但来自中国的学生似乎对此还不太适应。”一个学区的负责人在向我们评价中国留学生时，提醒出国留学者还要进一步做好观念的转变，不能把过去的观念带到新的环境中。关注考试成绩、自我管理、规划能力较差、不善于沟通，是中国留学生存在比较多的问题。
学区负责人直言不讳：追求分数的高低，这是中国留学生的一个并不好的习惯。他们的传统观念，还让他们错失了学校给他们提供的更广阔的选择。当然，这也与目前整体的教育功利环境有关，留学由于需要更多的投入，在有的人身上而更具功利性色彩。
比如，在选课方面，笔者和几位内地中学留学生交谈得知，这些同学几乎都没有选修烹饪、木工、维修汽车等选修课，有一个同学选修了体育锻炼、数字游戏设计两门课，有的同学一门“副科”也没选，他们选修的课程主要还是集中在科学和社会领域，拿他们的话说，这些才是“主课”，在申请综合性名校时用得着。可以说，过于功利的升学选择，让留学生们不能充分享受完全学分制自由选课带来的学习自由。在烹饪课上，我看到几位内地学生面孔的学生，一问才知是来自香港和台湾地区。
而在加拿大中学，是没有主科副科一说的，学校实行完全学分制，BC省(不列颠哥伦比亚)高二与高三必修课只有7门，除此之外供学生选修的课程达150门之多，学生可以自由选择、组合。来自内地的参观者，不时向学校老师提到“副科”，老师一片茫然，因为他们这里没有这一区分。
加拿大的中学通常下午3点不到就放学了，此后学校不安排任何课程，换言之，学生从下午3点以后，所有时间都属于自己，这段时间如何支配，特别考验留学生们，而留学生们的最大差别，也就体现在这方面。有的学生认为一下子比内地轻松了很多，没有家庭作业、没有家长的说教，感到很自由自在，这更需学生做好学业规划并调整学习习惯。
学区负责人说，在加拿大中学学习，学生要主动和老师进行沟通，不能被动学习。布置作业，把作业写好，再交给老师，这不是他们所欣赏的学习方法和态度，但中国内地来的学生还有
一些有这方面的习惯，上课参与不积极，老师不布置家庭作业，他们就感到无事可做。放学回到HOMESTAY后，就开始玩、看美剧，玩得太过分，第二天也没精神。
这样的留学当然会影响成效，两位中国留学生对此深有感悟。一位同学说，在加拿大留学，不论是在课堂上、还是在HOMESTAY中，学会沟通很重要，加拿大的课大多是小班教学，课堂需要学生参与，只有经常参与讨论的同学才会在课堂上更有收获，乐于其中，也才能给老师留下更好的印象。而在HOMESTAY中，学生主动与HOMESTAY的主人像家人一样交流、沟通是很重要的，有一些学生一回到家，就把自己关在房间里，很少沟通，结合生活很不愉快。也影响了HOMESTAY教育功能的发挥，让学生更好融入国外环境并提高语言能力。
留学无疑给在内地教育体系中饱受学业压力、缺乏自由生活空间的学生以更宽松更自由的空间，但获得自由，同时意味着必须承担更多的责任。另一位同学说，这有和不同于国内的压力，需要学生有更强的责任心。包括对自己的选择负责的责任意识即规划责任，以及做好自我管理的责任。不懂得规划、不懂得如何与他们交流、相处，缺乏自我管理能力，让有的留学生在留学最初阶段吃了不少亏。温哥华公立教育联盟负责人也告知笔者目前在国内VPEA与很多省份的高中有1+2的中加合作办学的项目，帮助想要到加拿大留学的学生更好的做好未来留学学习规划，并更快的适应加拿大的留学生活。
学生缺乏自主管理、规划的意识、能力，是我国基础教育的最大问题所在，学生被家长、老师管理，几乎所有精力都用在学习上，没有自我成长的空间。与我们交流的几位留学生，谈起自己的未来，包括申请什么大学、大学毕业后究竟回国还是留在国外，都有比较清晰的思考，这可见出国留学对他们的积极影响，他们获得了自由的空间，也提高了规划的能力和责任心，相比他们，他们的同龄同学还在内地高考体系中，被老师、家长管理当下的学习生活，只想到考出一个高分进好的学校，而并清除自己究竟想要什么。
对于准备留学的学生群体来说，应该在准备阶段，就开始培养、锻炼自我规划、自我管理的能力，要转变传统的意识，分析自己的个性、兴趣，选择适合自己的成长道路，并积极规划。而对于已经留学的学生，家长和社会也不能忽视对其学业规划、职业规划的引导，有一些人误以为，只要学生谈上出国留学之路，家长就可以放心了，近年来接连发生的垃圾留学和留学欺诈提醒大家，必须谨慎选择出国留学目的国和目的校，并全面审视存在于自己身上的落后意识，利用学校提供的丰富资源，充分发展自己的个性、兴趣。如果学生转变传统观念，国外学校教育确实可以给个性在国内教育环境中受到约束的学生更多施展，实现自己个性梦想的空间，甚至整个求学都发生翻天覆地的变化。反之，则未必。
