申请条件 申请美国电子电气工程(EE)专业哪个学校较好
美国电子电气工程专业一直以来都是理工科类申请相当热门的专业，那么美国在这个专业上有哪些名校呢?他们的申请情况是怎样呢?美国电子电气工程的十五大名校，以及其申请的相关信息，希望对申请美国电子电气工程专业的同学选校有些帮助。
UIUC (伊利诺伊大学香槟分校)
出过无数牛人，半导体物理，电机，电磁，系统(通讯/控制/DSP/imageprocessing等)都很强，还有不少其它学校没有的方向，对ee的贡献很大。transistor的发明者之一Bardeen曾在这里获得了他的第二个Nobel prize，由他留下的semi conductor program目前仍是全美最好的program之一。shannon好像也是UIUC毕业的。
UIUC对清华来说ms不是很友好，当然在大陆似乎招人都不多，希望carlzhuang在那边能为清华开个好头。
UIUC的教授真是拽，怎么套磁都不理。或许是我的邮箱没选对。UIUC很多教授的邮箱都是隐秘的，要发信需要在他们的系统上提交，估计看那个邮箱的教授也不会很多。 感觉上如果UIUC套不到教授，估计就危险了，所以套不套由你了。
Caltech(加州理工学院)
当我们沿着集成电路的发展方向不断前行的时候，我们不能忘了一位Caltech的杰出校友Moore。光电目前的领军人Yariv也在 caltech。 Caltech的EE小而精，因而申请起来难度相当大，可以说，对于本科生而言，如果不是top2，基本就不大可能了(除非前面的人都没申)。不过， caltech对于清华还是相当的友好，ms北大那边对Caltech深恶痛绝，因为很少给北大的。Caltech的EE录取通常都需要面试，而且基本是 Fellow。由于我的offer来自Applied physics,所以对EE的情况了解的不多，大家可以听听mathematics师兄的介绍。Caltech在选学生时，还是非常看重学生潜力的。也就是说，即使方向不是非常的match，如果学生背景比较牛，还是有中的可能的(这根学校特点有关，需要全面的人)。peach的offer应该就不是她的主要方向，我的offer也不是。
Gatech(乔治亚理工)
南方MIT。这个大家去问yjhhjy吧。不过比较肯定地一点是，这个学校如果没套到教授，就等着拿据信吧。也就是说，他们应该没有一个统一的录取过程，等到4月的某一天，如果你的材料还没有从applicantpool里被教授取走，估计就全部送到据信堆了。
Umich (密歇根州立大学)
EE大而全，MEMS方向top2，培养了 MEMS方向的两大牛人Muldavin and Rebeiz(现在UCSD)。发的offer不多，今年好像没给清华offer。不过大家申的时候千万不要因为Umich MEMS出名，就专申MEMS(对本科生而言)，我就是这样，整个ps就没离开MEMS，结果人家强，所以不缺人，被拒。对于其它学校，大家也可以引以为戒。毕竟我的兴趣不只局限在MEMS。
CMU(卡内基梅隆大学)
卡耐的CS很有名，她的EE其实也不错。不过不知道为什么清华去那的人历史上就很少，好像很多人都不申，所以对她的了解向来不是很多。可能是因为给的offer少的原因。
Cornell(康奈尔大学)
这个学校太拽了，传说只收各校的No.1。今年似乎稍微放宽了些条件，不过还是感觉offer难度非常大。没办法，名校，而且据说风景如画，对学生有fatal attraction。对清华还是不错的，今年给了至少3个offer。
Purdue(普渡大学)
“大众情人”。据说每年的申请者非常多。想想也是，不管是不是牛人，这个学校都有可能拿到offer(或者至少是AD)。
Purdue昔日的电子据说是No.1，这一点我相信。其实现在的实力也很强，排在这可能是被中部经济的影响所累。
提到Purdue的教授，不能不提Mark. Lundstrom，R. Pierret and S. Datta,大家可以去问问微电的老师，看看有几个人不认识他们的。
在器件物理方面，Lundstrom是与HuChenming比肩的人物。
不过Purdue今年经费比较紧张，所以发的offer不是很多(尽管AD很多)，而且offer也都是TA，要经过电话面试的。
最近Purdue的动作还是很大的，建了几个新的实验室。相信一代EE名校，落后只是暂时的。 一个小消息：Purdue最近新招了两个教授，prof. Ye and prof. Qi Minghao,他们手下都缺人，大家可以试试。
Princeton (普林斯顿大学)
尽管有人曾说princeton的EE有些小，有人说princeton的EE太偏理论，不过正像其它人所说的：Princeton is Princeton.
Princeton是一个能让我们感动的学校，一个承载了太多荣誉和历史的学校。永远的Einstein,永远的Nash，永远的Bardeen(Bardeen是princeton毕业，后在UIUC)。
另外，Princeton对清华是多么的友好，唯一几个历年都在清华发offer的学校(如果我没记错的话)，今年的7～8个offer更是空前绝后。
目前的faculty：Verdu，Stephen Chou (Nanoimprint的发明者)，D.C. Tsui(Nobel prize得主，研究量子输运的)等。 不过今年Princeton被大陆学生据的比较惨，不知道会不会影响明年的形势，不过相信，Princeton这样一所世界级名校，会表现出她的大度的。
UT-Austin(德州大学奥斯汀分校)
拥有半导体梦之队，包括Banerjee Sanjay，Campbell, Joe C.(应该是radiation的导师吧)，Neikirk, Dean P，Register, Leonard F，Ben G. Streetman(固体物理书是美国经典教材)等一批牛人。
这个学校好像是先发AD，然后要套磁，才能有钱。给的AD比较多，对清华也很友好，所以强烈建议大家申请。
UCLA(加州大学洛杉矶分校)
对学生的吸引力是不言而喻的，去了会很爽。对清华感觉很友好，而且清华的学生对她也很友好，所以是强烈推荐申请的学校。
著名教授有 ：Razavi，Wang Kanglong，Jason Woo等。
Wisconsin(威斯康星麦迪逊大学)
综合牛校，大家去问qinfen吧。有一点是肯定的，尽管申请时强烈要求TSE，不过没有TSE肯定没问题，最多不拿TA而已。实际上，TA也很少。
另外，强烈推荐申请她，因为截至日期早，很多人还没收到GT成绩，所以可能来不及申。
Washington(华盛顿大学)
同样强烈建议申，原因同上。
UCSD(加州大学圣地亚哥分校)
近些年发展非常快，吸引来了很多牛人，包括RFMEMS的领军Rebeiz，IEEE Electron Device的Chair Yuan Taur，当然还有鼎鼎大名的维特比(不知道还在不在那了)。
强烈推荐申。
UCSB(加州大学圣巴巴拉分校)
进步很快，近六年4个Nobel Prize，而且对学生也有fatal attraction。不过可以肯定得是，这个学校招人非常少，EE几年可能都不在大陆招一个人。我的UCSB offer算是很难得的，是经过两个多小时面试得到的，非常不易。申不申请取决于自己啦。
Yale(耶鲁大学)
总有一种气质，让你舍不得Yale。一个家喻户晓的名字，一个总统的摇篮。单从最近三任美国总统均出自Yale，就不得不令你为她心甘情愿的掏出90大刀。
我在Yale面试的时候，教授很nice的对我说：Please do not be nervous.我颤抖的拿着话筒，答到：I will not be nervous.真的是太想去了! 现在看来，Yale的面试大家大可不必紧张，通常拿到面试，基本就是被录了，可以提前恭喜你了!相反，如果没得到面试通知，基本就是被拒了。
Yale 对清华不错，尽管每年给的offer不多，但一个offer是肯定可以保证的，连续多年没变。另外，貌似Yale特别喜欢微电的学生，今年在大陆发的3个 offer全部给了微电(不知道她是不是从成绩单上区分出微电和光电的)。当然，去年也给了Jackson。看来，还是看她的需要吧。
【更多申请条件信息请点击出国留学网相关链接】
美国大学电子电气工程专业介绍
一、电气工程的定义
传统的电气工程定义为用于创造产生电气与电子系统的有关学科的总和。此定义本已经十分宽泛，但随着科学技术的飞速发展，21世纪的电气工程概念已经远远超出上述定义的范畴，斯坦福大学教授指出：今天的美国电气工程涵盖了几乎所有与电子、光子有关的工程行为。本领域知识宽度的巨大增长，要求我们重新检查甚至重新构造电气工程的学科方向、课程设置及其内容，以便使电气工程学科能有效地回应学生的需求、社会的需求、科技的进步和动态的科研环境。
电气工程(Electrical Engineering,简称EE)是现代科技领域中的核心学科之一，更是当今高新技术领域中不可或缺的关键学科。例如正是电子技术的巨大进步才推动了以计算机网络为基础的信息时代的到来，并将改变人类的生活工作模式等等。
从某种意义上讲，电气工程的发达程度代表着国家的科技进步水平。正因为此，电气工程的教育和科研一直在发达国家大学中占据十分重要的地位。
二、电气工程在美国的教学
美国大学电气工程学科在机构名称上有的学校称电气工程系，有的称为电气工程与信息科学系，有的称为电气工程与计算机科学系等等。该学科(系)在科研、教学及学术组织形式上与国内电气工程学科有较大不同。了解国外学科状态及教学、科研方向，对调整我们的学科方向、提高教学、科研水平具有十分重要的作用。
美国电气工程内部具有很强的交叉学科性。而国内将EE类学科拆成一个个小的方向而导致的很尴尬的处境，这种尴尬处境不是仅仅体现在学科门类的划分上，更主要的体现在大陆EE类申请者在申请北美院校时候不能很好的把握自己的方向这个问题上。传统的国内教授则认为EE应该是以system为主要核心，主要原因就在于没有那么多科研的经费投到device，material层面去研究，认为这些方面的研究不能直接产生经济效益;而system层面的研究得到的回报比较迅速。当然这样的观点国内这几年也有所改观，主要原因恐怕是因为VLSI特别火红吧，大家都去搞IC。而美国的EE的faculty认为EE应该是以device为核心，向上向下分别延伸，称为system， material 或者换句话说：EE就应该是以物理层面为主要的，虽然传统国内理解的Communication，Signal Processing 等方面前几年比较热，这只是因为他们的应用市场、产业前景非常好，但这并不是EE的主流。
那回过头来，我们申请中会有什么问题呢?最大的问题就是只注重经典的国内的学科研究范畴，而忽略了国外的学科设置情况。总结一下，如果你一打开国外大学EECS的网站一眼看去似乎研究的方向都在做器件甚至材料方面比较基础的研究，感觉是在搞物理，那就对了，EE本来就应该是以这些方面为主。当然我不是说system层面的没有，只是没有像国内这样多的教授去研究而已。
(略)