推理题
1. 题型特点
该题型最大的两个特点：(1)文章中往往没有答题的依据;(2)一旦文中有依据，往往A,B,C,D表面上都对，很难判断谁是谁非。
2.题型 标志
题干中出现下列词汇之一：infer，conclude，imply，suggest，learn等。
3.题型 命题模式
狭义的推理引申题题干中常有infer，imply，suggest，deduce，conclude等词出现，常见的命题模式有：
(1)It can be inferred from the text/the last paragraph/the first sentence that...
(2)We can infer (assume, deduce) that .
(3)Which of the following can (not) be inferred from the passage?
(4)It is implied (indicated, suggested) in the passage/the first paragraph/the second sentence/the example that .
(5)By... the author implies (suggests, indicates )that .
(6)The passage implies in the passage that .
(7)The author suggests(indicates)in the passage that .
(8)It can be concluded from the passage that .
(9)From the passage /the third paragraph/the last sentence/the example that... we can draw the conclusion that .
(10)What conclusion can be drawn from the passage (the first paragraph, the last paragraph)?
4. 做题步骤
推理题的答案一般是这么编写的：
(1)将原文的某句话换个说法，如换成同义词。
(2)将原文几句话或一段话归纳一下，就是说以段落主题或句群的论点为答案。
(3)由构成对比的一方推断另一方。如果原文中提到两个事物，二者形成对比，而且已知其中一个事物的特点，那么可以推断另一事物的特点。所以，找推理题的答案时要特别注意原文表示对比、比较或有转折的地方，这些往往是出推理题的地方。
(4)根据作者的态度进行推理。推理题如果涉及态度，一般应与作者的态度一致。正确答案应该支持作者的观点或驳斥与作者相反的观点。
5. 注意事项
(1)考生在浏览全文时，一要留意那些似乎话中有话的间接表达句。它们往往采用说半句、打比喻、反过来讲的方式，留有让考生自己作结论或推理的余地。二是留意含义深刻或结构复杂的长难句型。考生对作者表达的意思不能一下子看透，它们往往是命题点所在。
(2)根据题干的关键词迅速搜索定位以便确定推理依据的范围，利用语法、词汇、语境线索，了解单句的含义，弄清上下文的逻辑关系，然后按题意进行推理。题目可能要求考生对某句话或数句话进行正确理解或释义，也可能从某句话或某段话中深刻理解，分析一些细节事实。
正确项特点：(1)不是文中明确说明的内容，因为即使符合原文，没有引申或归纳总结的内容就不是正确选项;(2)如果四个选项全能凭常识判断，其中含义深刻的是正确选项，有时唯一不是常识项的是正确选项。
干扰项的特点：(1)只是原文的简单复述，而非推断出来的结论，把直接表达当成间接推理;(2)看似从原文推断出来的结论，然而实际上与原文不符，例如把原文的原因变成了选项中的结果，把原文的手段变成了选项中的目的;(3)根据常识判断是正确的，然而不是在文章事实或上下文逻辑基础上推理而得出的观点，因此，考生要注意不能根据自己的主观想法或生活经验去推理，因为命题者考查的是考生理解作者意图的能力;(4)虽然以文章提供的事实或内在逻辑为推理依据，但推理过头，概括过度;(5)有部分选项的内容纯属编造，无中生有。
抓住三错一对的关系，即有三个选项与原文相矛盾，只有一个符合原文的意思。
6、举例分析：
(1)推断文章内容的含义和引申意思
Example
Examples of benefits or costs of the current concentration wave are scanty. Yet it is hard to imagine that the merger of a few oil firms today could re-create the same threats to competition that were feared nearly a century ago in the U. S., when the Standard Oil Trust was broken up. The mergers of telecom companies, such as WorldCom, hardly seem to bring higher prices for consumers or a reduction in the pace of technical progress. On the contrary, the price of communications is coming down fast. In cars, too, concentration is increasing-witness Daimler and Chrysler, Renault and Nissan—but it does not appear that consumers are being hurt.(2001年 Passage 4)
From Paragraph 4 we can infer that .
[A] the increasing concentration is certain to hurt consumers
[B] WorldCom serves as a good example of both benefits and costs
[C] the costs of the globalization process are enormous
[D] the Standard Oil Trust might have threatened competition
命题者设置的难点是第二句中定语从句的理解。原文谈到“目前难以预料，数家石油公司的合并是否会再次对竞争造成威胁。100年前美国的标准石油联合公司(Standard Oil Trust)被解散，就是因为当时人们担心它会对竞争构成威胁”，由此引申推理可知[D]项“标准石油联合公司可能曾对竞争形成过威胁”。此外，考生还需要注意，might have threatened是虚拟语气，表示对过去的推测。
热点推荐：2014年考研英语试题及答案阅读理解（汇总）
2014年考研英语试题及答案（汇总）
重点推荐：2014年中国人民大学考研招生简章汇总
| 考研英语大纲 | 考研英语词汇 | 英语作文万能句子 | 考研英语真题 | 考研英语作文 | 考研复试英语 |