报道，台湾某公立大学卢姓教授同意某私立大学陈姓女研究生的请托，以5000元(新台币，下同)代价帮陈女修改论文;卢事后以论文花了他三天为由，要陈女再包一两万元红包酬谢。
陈女写信给校方说卢教授恐吓，卢被调查后也控告陈女妨害名誉，但台北地检署认为陈女的检举函是寄到学校，没有散布意图，昨天处分不起诉。
据查，陈女原本论文写得不好，卢教授几乎是以大修改的方式重写，因此才索讨红包;卢在陈女拒付红包后，对陈女说，你论文写得那么差，如果不是我帮你，那个论文能看吗!卢认为陈女能交出论文，他是幕后大功臣，要红包合情合理，是陈女不懂人情世故，陈女也反呛“怎么有这样的老师”，双方在网上大打笔战。
法界人士指出，教授兼差帮学生写论文赚外快，虽然没有触犯刑法，但其行为已违反学术道德，校方应该严加约束;此风不可长。
据了解，这名攻读硕士的陈姓女研究生，2011年间认为论文指导教授多次刁难她的论文内容，辗转通过网络找上一所公立大学卢姓教授协助，陈女希望卢教授帮忙修改论文，并表明愿付5000元报酬;卢后来同意。
不料，卢姓教授收到5000元报酬后向陈女表示，“写这个论文花了我三天时间，再包个红包给个一二万意思一下”;陈女认为卢教授得寸进尺，且有恐吓之嫌，拒绝再支付一毛钱。双方你来我往，在网络上交恶。
陈女认为卢姓教授敲竹杠，写信到卢任教的大学“举发”，陈女在信中直指卢“专职索钱恐吓”，希望校方妥善处理;卢也因为这封检举信，遭校方约谈调查。卢认为名誉受损，提告反击。
| 考研大纲 | 考研经验 | 考研真题 | 考研答案 | 考研院校 | 考研录取 |