而在国际的注册会计师资格中，ACCA和AICPA算是比较热门的两个考试。相对而言ACCA进入中国大陆地区教早,因此在中国ACCA比AICPA的认识程度更高.但是随着中国加入WTO之后,中国经济更国际化,以及中国公司在美国的发展,AICPA在中国的认识程度也越来越高.
AICPA和ACCA都是使用英文,对学员英语水平有一定要求.通常标准为CET-6;托福600;雅思6即可.考试整个下来的费用也都差不多,都需要花费3万多人民币.都是很实用的国际注册会计师资格.
注意ACCA考生在完成了第二阶段课程并通过考试以后，可以申请牛津-布鲁克林大学的学士学位，从而牛津-布鲁克林大学可以为ACCA考生出具学校正式的成绩单，在成绩单上所列的会计和商业类课程可以被用于报考美国CPA考试，相关的学分可以被美国各州所接受。否则如果仅仅参加并通过ACCA考试，相关考试的成绩单不可以作为AICPA考试资格的要求的相关学分。
两者的对比
从业界认可程度上看，
英国的排名应该是：ACA>ACCA>AIA
美国的排名应该是：AICPA>CMA>CIA
从专业方向看，
管理会计：CMA
财务会计：ACA，ACCA，AIA
内部审计：CIA
从国内的薪资水平看，
AICPA>ACCA
从考试时间周期看，
ACCA>AICPA
从花费上看，
ACCA>AICPA
从国内的知名度上看
ACCA>>AICPA
个人心理向往程度上看，
AICPA>ACCA
从整体来看，美资企业比英国公司要多，各方面的实力、发展状况、专业水平、薪资福利、发展机会都比英国要高出很多，就是一些不太知名的非500强的美资公司，福利待遇水平超好，发展机会也很好。
财务会计和管理会计作为从事财务工作来说，缺一不可，而我们接受的教育和后续的考证历程，多数是围绕财务会计展开的，特别是中国CPA考试。而在企业工作时候却恰恰相反，管理会计方面的工作是非常多的，包括成本控制、财务分析、资金管理、预算管理、绩效评估、市场研究、平衡计分卡等等。
从职业发展机遇看，从管理会计方向更容易向CFO、CEO等管理层晋级，原因是管理会计做的事情都是前瞻性，策略性和决策性的，财务会计却只是对历史的记录，评估和纠错。
最后，相对来说美国的证书考试形式比较简单，AICPA和CMA都只有四门课程，基本上都是一年或一年半通过，而知识的融会贯通方面要求一点也不低，每一门课其实都包含了非常多的内容。
美国的55各州和属地中的一部分允许国外的专业人士参加CPA考试并准予授予CPA资格，这成为许多海外人士进入美国或进入美国公司工作的潜在机会，目前日本、韩国、中国台湾和中国大陆为美国海外参加美国CPA考试的前四大来源地。
作为全球最顶尖的国际会计认证，AICPA协会势必会严格把控美国注册会计师的执业会员人数，而考试通过率就是把控的第一关，AICPA协会很有可能会通过增加考试难度，加快考试改革进度，以及提高报考门槛等方式，来增加国际考生获取这张认证的难度，所以作为国际考生，更应该看准时机，在正确的时间点做出正确的投资，据AICPA协会的最新消息，2015年整个AICPA考试体系将会发生变革，我们要抓住这个机遇，如果有计划获取AICPA这张证书，那么现在就可以开始启动，争取在2015年年底前成功拿到这张资格认证，方为明智的选择。
