三、原告要求两被告的赔偿损失是否有依据。 本案中，张某是赠与合同赠与人，其未履行赠与合同，产生了违约责任、侵权责任的竞合，原告现以侵权责任主张赔偿有法律依据。梁某并非赠与合同一方，涉案房产属于张某婚前房产，也并非与梁某的共有财产，因此即使梁某在赠与合同上签名也不构成对原告财产权的侵害，故原告要求梁某承担侵权责任没有法律依据。
p> 推荐阅读：
小编精心推荐
购房合同 | 售房合同 | 商品房买卖合同 | 二手房交易合同 | 装修合同 | 建房合同
小编精心推荐
【 liuxue86.com - 赠与合同 】
三、原告要求两被告的赔偿损失是否有依据。 本案中，张某是赠与合同赠与人，其未履行赠与合同，产生了违约责任、侵权责任的竞合，原告现以侵权责任主张赔偿有法律依据。梁某并非赠与合同一方，涉案房产属于张某婚前房产，也并非与梁某的共有财产，因此即使梁某在赠与合同上签名也不构成对原告财产权的侵害，故原告要求梁某承担侵权责任没有法律依据。
p> 推荐阅读：
小编精心推荐
购房合同 | 售房合同 | 商品房买卖合同 | 二手房交易合同 | 装修合同 | 建房合同
小编精心推荐
想了解更多赠与合同网的资讯，请访问： 赠与合同
本文来源：https://www.liuxue86.com/a/2552678.html