哈佛涉嫌种族歧视是否确有其事?听说官方给出的消息是：因为亚洲人太聪明，这只是叫智商税。下面出国留学网就来说说太看得起我们啦，中国留学生去美国留学要交智商税。
据外媒报道，美国司法部目前正根据《1964年民权法案》第五条对哈佛大学进行调查，该法案禁止接受联邦资助的机构进行基于种族、肤色和原国籍的歧视。而调查结果初步认定，哈佛校方以种族背景作为招收学生考量的做法确实违反(out of compliance)了联邦法律。
在司法部11月17日给哈佛大学律师的一封信函中还显示：哈佛大学未能在11月2日最后期限之前提供与该学校招生政策和做法相关的文件，司法部已对哈佛下令，必须在12月1日前提供证据，否则就提起诉讼。
21日，哈佛大学发给出回应，表示将“肯定履行其义务”，但是同时需要保护与学生和申请人有关的保密记录。哈佛大学的声明还说，该校一直“寻求与司法部合作的最佳方式”。
哈佛涉嫌种族歧视是否确有其事?
报道称，司法部对哈佛大学的关注起源于2015年的一项联邦控告，控告中指出哈佛大学在录取时歧视亚裔学生。当时，一个叫做“公平录取学生”(Students for Fair Admissions)的非营利组织代表64个亚裔美国人协会，指控哈佛大学在录取中歧视亚裔美国人，限制录取亚裔学生的数量，导致亚裔学生要用更高的分数才能上哈佛。
其实，早在前一年的11月，美国知名平权活动家布鲁姆(Edward Blum)就代表公平录取学生组织就已经对哈佛和北卡罗来纳大学教堂山分校提出了诉讼，控告这两所大学在招生时考量种族因素，对亚裔申请者不公，而这侵犯了民权法，并违反美国宪法第14条修正案。
有统计显示，同等背景条件下，亚裔学生需要表现得比其他族裔学生更优秀才可以获得录取机会。以普林斯顿大学为例，亚裔申请者SAT成绩需要分别比白人、拉丁裔和非裔美国人高50分、235分和280分，而哈佛则要分别高出140分、270分和450分才能被录取。而在同样分数的情况下，亚裔录取率比白人低67%，比其他族裔则更低。
前段时间，《纽约邮报》披露一个颇具讽刺意味的新闻，一个印度裔学生卓科尔-英格姆(Vijay Chokal-Ingam)15年前，以亚裔身份申请15所名校医学院时屡屡被拒，乏人问津。后来，他另辟蹊径，剃了光头，加入黑人学生会，并在申请材料中称自己是黑人，把自己伪装成非洲裔。
结果，扮成黑人的卓科尔-英格姆获得了哈佛大学、耶鲁、哥伦比亚大学等11所美国名校的面试机会，并最终如愿以偿进入一家著名医学院。该医学院对外宣称申请者的平均GPA为3.84，远高于卓科尔-英格姆当时的GPA3.1。
卓科尔表示， 他之所以公布这件事情，是因为他认为所谓的“平权”政策就是种族主义。
所谓“平权”政策始于20世纪60年代，当时左翼思潮认为“谁成绩好谁有权优先升学”对“少数民族”(其实特指黑人、拉丁裔等“部分少数民族”)不公平，因此该“适当照顾”这些弱势群体，要求大学在收生时优先考虑非裔、原住民等弱势族群，以确保少数族裔的受教育权。
然而，由于亚裔是美国各族裔中学习最刻苦的群体，结果这种“平权”最大的受害群体就变成了他们。
哈佛大学也恰是因为这个原因，一再表示：本校的招生拥有充分的法律依据。
无处不在的大学“潜规则”
