出国读研有必要吗？毕业直接去还是工作后再去？今天出国留学网的小编就和大家一起来说说出国读研有必要吗？毕业直接去还是工作后再去的具体内容。
问个老生常谈的问题，出国读研还有必要吗？
我们常常听到各种关于西方教育的理论，诸如西方高校普遍强调的通识教育，对音乐、体育及社会实践的重视等，通过留学一定程度可以实现个人综合能力的提升，这话自然没错，但好像又离自己有些远。
不如通俗一点讲，留学其实是给了每个人另外一种可能。引用《新周刊》的一段话：“留学固然有好有坏，但许多体验，不留学可能还真的体会不到。一个班上的同学可能来自全球十几个国家，班级聚会就是“联合国”大会。留学将会让你的世界版图越来越大。虽然不能确保你回国后定能找到更好的工作，也无法用数学公式来计算投资与回报，但却可以为你提供“另一种可能”——让你成为一个拥有国际化视野的世界人，一个心胸开阔的人。”
再从职业就业方面谈关于海归是否值钱的问题，用两组数据来说明。《2016中国海归就业调查报告》显示，六成企业在招聘时更倾向使用海归人才，而82.5%的单位均在一定程度上对海归员工采取了倾斜性待遇（如更核心岗位、较高起薪等）。近日，据某招聘网站发布的最新人才数据报告显示，2017年海归应届生获得的平均薪资比国内同等学历的应届生平均高出17.2%，在高薪人群比例方面，海归优势更为显著。
再想想，为什么留学负面新闻那么多，身边人还是一个接一个地去留学？
毕业后直接出国VS工作后再去？
《2017中国留学白皮书》数据显示，2017年“已毕业”的计划留学人群达到13%，较去年上升了4%。这是否可以说明当前人们就业压力较大，更多的人希望通过留学的方式来寻求未来发展道路？而在新留学公众号后台，还有不少人询问是毕业直接留学还是工作后留学的选择问题。
这里简单帮大家分析一下利弊。
大部分学生还是会选择毕业直接出国的原因大概来自如下几方面：
一是保证学业的延续性，语言考试也相对更容易拿到高分；
二是周围大多数学生都在同一时期留学，同学间也方便交流沟通；
三是未来不确定性太多，在国内工作几年后还是否愿意出国，伴随年龄及薪资的增长可能渐渐磨灭了留学的想法，有多少人敢于在30之后出国读书？真的很难。
最后一点，大家直接出国的目的就是为了避开找工作这一环节，并希望出国的经历能为自己的简历镀金，以便回国找到待遇更优厚的工作。
但另一方面，直接出国有许多限制因素，包括学费和保证金对于家庭的负担，尤其对于难以获得奖学金的一些项目，而这笔钱的投资收益率是难以保证的。另外可能面临着未来没有工作或实习经验，回国后仍被当作应届生来看待，出现类似月薪两千这样的状况。这样看来，工作几年之后再出国，对于部分学生而言貌似是一个更理智的选择。
朋友在英国留学时班里有很多工作后出国读研的姐姐，她们有的已经结婚甚至孩子四五岁。当问到放弃月薪几万的工资值得吗？她们觉得，因为遇到工作的瓶颈期所以选择了出国读书，是为了提升自己、拓展视野也同样为了圆当年没钱留学的梦想。她们也许比刚毕业就来的留学生更懂得珍惜，刷夜学习努力做好功课，因为于她们而言所承担的责任更大、目标也更明确。所以，并没有什么万全之策或是帮你选择的建议，出国的时间选择权衡利弊还需自己做决定。
怎样避免所谓的“留学六年，月薪两千”？
首先需要说明几点，给那些从未点开新闻细看被舆论所导向的人。为什么报道中小林留学六年，并非本科加读研，而是因为挂科导致无法毕业中途转学最后终于拿到毕业证一共花费的时间。我们不细究她究竟为何只挂一门科就到了无法毕业的地步，但这样的学生是否从一定程度证明了其学习能力的不足。另外，小林并没有什么工作或实习经验，只凭一张学历就能取得高薪？想想也并不太可能吧。
所以这里需要提醒大家的两点，一是学业很重要，应届毕业生的成绩单是用人单位可以参考的指标；二是增加自己实习及工作经验，在国外尽量争取一些机会，有效提升个人竞争力。不是所有的海归都竞争力变弱，要知道留学也只是增加更多经历，并赋予留学生们一个标签、可进入的门槛标准以及更多可能性。
