三、案例分析题
1.某公安机关侦查一起特大持枪抢劫工资款案件，在侦查过程中，侦查员韩某发现其堂兄是其中一名犯罪嫌疑人，于是便主动向有关领导提出回避，并停止了其负责进行的侦查活动。
请问：韩某的作法是否正确?为什么?有权做出回避决定的主体是谁?
参考解析：韩某自行提出回避符合法律规定。韩某是侦查人员，属于法定回避人员范围，本案韩某与当事人之一是堂兄弟关系，可能影响案件公正处理，符合法定回避理由。韩某所在公安机关负责人有权作出回避决定，在回避决定作出之前，韩某不能停止其所进行的侦查活动。
2.郑某系某人民法院的审判员，一天下班途中，亲眼目睹了一起故意伤害案，在诉讼中，郑某作为证人接受了公安机关、检察机关的询问，案件移送到人民法院后，恰巧郑某是本案合议庭的成人员，开庭审理中，被告及其辩护人提出申请请求郑某回避。
请问：郑某是否应当回避?如果应当回避，谁有权做出决定?
参考解析：被告提出申请要求审判员郑某回避符合法律规定。审判员郑某在本案中曾担任过证人，可能对案件事实或案件的实体结局产生先人为主的预断，根据法律规定，郑某符合回避理由，应当回避，其所在法院院长有权作出回避决定。
3.杨某系某公安机关侦查员，负责侦查张某抢劫杀人一案，后因工作需要，杨某被调到同级检察机关工作，负责审查起诉，该案侦查终结后移送到人民检察院审查起诉，检察院领导认为杨某熟悉案情，能保证出庭公诉的质量，便将该案交由杨某审查起诉。
请问：检察院领导的作法是否正确?为什么?
参考解析：检察院领导的做法不正确。因为杨某曾担任过本案的侦查人员，可能对案件事实产生先人为主的预断，根据设立回避制度的宗旨，杨某应当回避，不得负责本案的审查起诉工作。
4.李某系某人民法院的审判员，在审理张三****案中担任审判长，开庭审理中，被告人提出申请，要求李某回避，其理由是李某系本案被害人的兄长。
请问：李某是否应当回避?为什么?谁有权做出是否应当回避的决定?
参考解析：李某应当回避。因为李某是本案当事人的近亲属，符合法定回避事由，其所在法院院长有权作出回避决定。
5.赵某系某检察机关的检察官，负责胡某受贿、巨额财产来源不明一案的审查起诉工作，工作期间，检察长发现赵某和胡某是小学同学，且关系密切，为了保证诉讼公正、顺利进行，检察长作出决定，指令赵某进行回避。
请问：检察长的作法是否正确?为什么?赵某对回避决定不服，其享有哪些诉讼权利?
参考解析：检察长的做法正确。赵某应当回避，因为赵某和本案当事人有同学关系，且关系密切，有可能影响案件公正处理，符合法定回避理由。
推荐阅读：
2018年司法考试刑事诉讼重要考点：外国刑事诉讼法的历史发展
2018年司法考试刑事诉讼重要考点：中国刑事诉讼法的历史发展
出国留学网司法考试 栏目推荐：
| 司法考试题库 | 司法考试辅导 | 司考一卷资料 | 司考二卷资料 | 司考三卷资料 | 司考四卷资料 |