为此，有呼声指出，对那些并非来自私校、家境普通的学生，应该适度降低入读名校的要求。
对此，认为这是不可取的做法。吉奥夫·帕克斯(Geoff Parks)负责剑桥大学招生工作已有十年。
帕克斯说，这种调低工薪阶级家庭孩子入学的标准是一种“残酷试验，有可能会毁了孩子一生”。
他说，如果申请学生不能拿到A或A*，进入剑桥后读书就会非常吃力，而剑桥的考核严格，如果他们届时不能应对，只能是失败的结局。
帕克斯说：“我们大学有很高的标准，一些考生确实考试失败，过不了关。”
他说：“我们目前的招生标准大致与课程要求匹配，我们不想因为一时的政治考量或一时冲动而断送学生的前途。”
反对声音
不过，英国公平入学办公室(Office for Fair Access，简称Offa)认为，英国的顶尖学府应采取步骤，在招收普通和富裕家庭孩子数量上应该达到平分秋色的目标。
Offa负责人莱斯·埃布登(Les Ebdon)说，在经过认真的考虑和调查后，应该考虑给那些相对贫穷家庭的孩子降低入学标准的可能。
埃布登海说，那些没有达到招收一定比例贫穷家庭学生的院校可能会面临罚款，甚至会被取消征收每年9000英镑学费的资格。
剑桥大学招生的新生中有59%来自公立学校，这与其它英国大学接近89%的水平相差甚远。该校与Offa达成的这一比例目标是61%至63%，目前仍存一定差距。
英国大学事务部长戴维·威利茨(David Willets)也赞成适度降低普通和贫穷家庭孩子就读名校的标准。
他说：“招生的标准不仅是看A-Level的成绩，也需要看其他方面，来判断学生是否有成功的潜力。”
