出国留学网专题频道GRE阅读题型分析栏目，提供与GRE阅读题型分析相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
出国留学网GRE考试栏目为大家分享“2016GRE阅读题型分析：用意题”，希望广大的考生能有所收获。想了解更多关于GRE考试的讯息，请继续关注我们网站的更新。
写作用意题
这类题是针对文章某些内容的作用进行的提问，也就是题干中问到的这个具体事物在文章中出现时作者的用意是什么?所有的GRE文章都是议论文，作者提到具体的事物大体上有几种关系：支持、证明、解释或反对某观点，也就是说具体的事物总是和观点发生联系的。通常情况，给定行数题和写作用意题是混合出现的。
下面我们看一个例子：
In the early 1950’s, historians who studied pre-industrial Europe (which we may define here as Europe in the period from roughly 1300 to 1800) began, for the first time in large numbers, to investigate more of the pre-industrial European population than the 2 or 3 percent who comprised the political and social elite: the kings, generals, judges, nobles, bishops, and local magnates who had hitherto usually filled history books. ……
One way out of this dilemma was to run to the records of legal courts, for here the voices of the non-elite can most often be heard, as witnesses, plaintiffs, and defendants. These documents have acted as “a point of entry into the mental world of the poor.” Historians such as Le Roy Ladurie have used the documents to extract case histories, which have illuminated the attitudes of different social group (these attitudes include, but are not confined to, attitudes toward crime and the law) and have revealed how the authorities administered justice. ……
……
The author mentions Le Roy Ladurie (Line 30)in order to _____
(A) give an example of a historian who has made one kind of use of c...
07-23
同学们在备考GRE的时候要多多查阅资料哦，出国留学网GRE栏目为大家提供GRE阅读逻辑类题型分析，希望对大家备考GRE有所帮助!
GRE阅读逻辑类题型分析
逻辑题
逻辑题三大出题原则：
1、不需要专业的背景知识原则
阅读中的逻辑题都是基于其中的某一个段落，涉及的领域很广泛，像艺术、社会学、历史、教育、政治、体育、广告等。虽然涉及内容包罗万象，读懂文章、回答问题、无需任何学科、专业的特定知识，而应着重从逻辑推理的角度来思维。即使主题题是你未读到的，你的回答所需的一切信息均已包含在段落之中。
2、Which of the following 原则
逻辑题的大多数问题有which of the following，要求你根据段落里所给信息及逻辑推理，从下面五个选项中选出一个选项，从而实现问题目的。有时，或许这个选项并不是专业知识背景下或常识中的最佳选项，但只要是五个选项中最能实现问题目的的选项就可以了。
3、If true 原则
If true在许多考题中出现，紧接在which of the following 之后，有时表达是if practicable, if accepted, if feasible, if correct等。这使得选项在即使违反常识或专业知识的情况下，我们也不能质疑其正确性。
阅读中的逻辑题型分为两种：
1、支持(support 题)
这类考题的特征在段落中给出一个推理或论证，但或者由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论;或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。但由于答案不需要充分性，所以只要某一选项放在段落推理的论据或结论之间，对段落推理成立或结论有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。
2、反对(weaken题)
反对题型的解题思路与支持题型的解题思路基本一样，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。
GRE阅读栏目推荐：
GRE阅读题型分析推荐访问
