出国留学网专题频道中国高中50强栏目，提供与中国高中50强相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
《当事人回应：中国高中50强排行榜是随便编造的》由11月15日报道。
施天谟照片
人民网纽约、华盛顿11月11日电 看到人民网关于“中国最牛高中50强榜单”的调查报道后，当事人施天谟主动给人民网驻纽约记者联系，说明了这个所谓的马里兰大学“中国最牛高中50强榜单”的来历，是“几个人随便编造的，确实不应该当真”。
施天谟首先澄清，他是马里兰大学机械工程系的副教授，并不是教授，他今年6月已经从马大退休了(注：人民网记者在马里兰大学机械工程 系的网站找到施天谟的网页，其职位是“访问副教授” Visiting Associate Professor)。关于Compulife研究所，施天谟承认是他本人注册的，“前面的稿件说得对，在美国，阿猫阿狗都可以注册一个研究所”。他说，目前，这个“研究所”除了他本人，没有其他员工。
施天谟还讲了他的网站上发布“中国最牛高中50强榜单”( Top 50 High Schools in China)的来历。他以前从事过与中国大陆一些中学的交流活动，朋友也组织过一些高中生在美国来读书。大约在去年六七月份，他找来四五位大陆来的学生，用了一个上午的时间，就编了这么一份排行榜。
他把排行榜放到“研究所”的网上一年多了，一直没有什么动静。直到两天前，北京晨报的一位记者发邮件给他联系，他才知道这个“马里兰大学排行榜”忽然在国内火起来了。至于是什么人贴到微博上的，他说并不知情。“确实不应该当真”，他称赞人民网的报道非常准确客观，符合事实，他说“应该把事实向大家交待清楚”。
施天谟说，他的“研究所”与大陆一些机构的教育合作并不成功，“像一场噩梦”，他于是决定不再从事教育交流的活动。他说因为没有精力“下载有用的信息”，一直想把“研究所”的网站关了，只是迟迟没有采取行动。他说：过一会儿就把这个“中国高中50强”从网站上删掉。
人民网注意到，他的说法与几天前已有了较大改变。11月10日的北京晨报刊发记者廖恬撰写的报道说：昨晚，Compulife研究所数学与科学中心主管蒂姆·施(即施天谟——人民网注)邮件回复本报表示，目前研究所正在对“中国高中50强排名”进行重新整理和完善。该研究所工作人员认为，这个项目以相关数据为依据，但这些数据的准确程度目前仍需提高。他向记者表示，预计两个月后将提供相对更准确的排名并乐意就排名依据等相关问题进行解答。
施天谟还对人民网说，他希望这件事能到此为止，他只想过平静的生活。
但是，这件事却让中国的媒体无法平静。这让那些不加辨别地转载的报纸、网站情何以堪?让那些不分真假，就声情并茂地撰写评论的意见领袖们情何以堪?比较典型的像中国网发表评论说：“必须要感谢马里兰大学所作的‘中国高中50强’排名榜单——没有这份榜单，一些对于名校、牛校的认知还只是停留在口口相传之中。是‘中国高中50强’让我们意识到了学校与学校之间的真实差距。”依记者之见，国内的媒体和网站应在今后的报道中，更加贴近实际，对新闻事件要进行深入的调查，避免以讹传讹的事情发生。
...11-12
看到关于“中国最牛高中50强榜单”的调查报道后，当事人施天谟主动跟记者联系，说明了这个所谓的马里兰大学“中国最牛高中50强榜单”的来历，是“几个人随便编造的，确实不应该当真”。
施天谟首先澄清，他是马里兰大学机械工程系的副教授，并不是教授，他今年6月已经从马大退休了(注：在马里兰大学机械工程系的网站找到施天谟的网页，其职位是“访问副教授” Visiting Associate Professor)。关于Compulife研究所，施天谟承认是他本人注册的，“前面的稿件说得对，在美国，阿猫阿狗都可以注册一个研究所”。他说， 目前，这个“研究所”除了他本人，没有其他员工。
施天谟还讲了他的网站上发布“中国最牛高中50强榜单”( Top 50 High Schools in China)的来历。他以前从事过与中国大陆一些中学的交流活动，朋友也组织过一些高中生在美国来读书。大约在去年六七月份，他找来四五位大陆来的学生， 用了一个上午的时间，就编了这么一份排行榜。
他把榜行榜放到“研究所”的网上一年多了，一直没有什么动静。直到两天前，北京的一位记者发邮件给他联系，他才知道这个“马里兰大学排 榜”忽然在国内火起来了。至于是什么人贴到微博上的，他说并不知情。“确实不应该当真”，他说“应该把事实向 大家交待清楚”。
施天谟说，他的“研究所”与大陆一些机构的教育合作并不成功，“像一场噩梦”，他于是决定不再从事教育交流的活动。他说因为没有精力“下载有用的信息”，一直想把“研究所”的网站关了，只是迟迟没有采取行动。他说：过一会儿就把这个“中国高中50强”从网站上删掉。
他的说法与几天前已有了较大改变。Compulife研究所数学与科学 中心主管蒂姆·施(即施天谟——人民网注)邮件回复本报表示，目前研究所正在对“中国高中50强排名”进行重新整理和完善。该研究所工作人员认为，这个项 目以相关数据为依据，但这些数据的准确程度目前仍需提高。他向记者表示，预计两个月后将提供相对更准确的排名并乐意就排名依据等相关问题进行解答。
施天谟还说，他希望这件事能到此为止，他只想过平静的生活。
但是，这件事却让中国的媒体无法平静。这让那些不加辨别地转载的报纸、网站脸面放到何处让那些不分真假，就声情并茂地撰写评论的意见领袖们情 何以堪?比较典型的像中国网发表评论说：“必须要感谢马里兰大学所作的‘中国高中50强’排名榜单——没有这份榜单，一些对于名校、牛校的认知还只是停留 在口口相传之中。是‘中国高中50强’让我们意识到了学校与学校之间的真实差距。”依记者之见，确实应该感谢施天谟、感谢这份所谓的“中国高中50强”排 行榜，这让我们看到了，中国原来有这么多媒体和网站不负责任、水平低下。
更多信息请关注出国留学网：https://www.liuxue86.com...《中国高中50强榜单遭质疑 业内称或存商业利益》由11月11日报道。
北京晨报报道 近日，一则“美国马里兰大学Compulife研究所发布‘中国最牛高中50强榜单’”的帖子在微博中颇受关注，短短几天，就被转发上千次。记者在该榜单中看到，北京有人大附中、清华附中等10所名校入选，其中人大附中高居榜首（如图）。但对此榜单，不少教育界业内人士表示怀疑，专家认为榜单依据并不合理，有可能是某个学校以此进行招生炒作。
网友质疑：为何多所名校未进榜单
昨天，记者登录Compulife研究所网站，在网站admission栏目里发现了一则“Top 50 High Schools in China”的消息，点开后出现了网友所说的榜单，记者看到，北京地区的人大附中、清华附中、北师大实验中学、四中、十一学校、北师大二附中、八中、101中、二中、五中分列第1、2、5、8、10、12、15、32、39、40位。榜单称排名评定标准参考5个方面：其中A指标为过去5年学生被国内排名前五的大学录取情况；B指标为过去5年学生海外留学的情况；C指标为来自中国大学院系主任和高中校长的评价；D指标为师资力量；E指标为学校花在每个学生身上的平均费用。
榜单一出，一石激起千层浪。网友持正、反两方观点。有些网友质疑榜单的合理性，网友“爱在深秋”评论说，从全国范围来讲，著名的黄冈中学并未排列其中，从北京来讲，北大附中等名校也没有出现在榜单中，这份榜单是否具有分量值得考量。同时，也有不少网友表示认同，一些网友认为，之所以一些名校未列其中，正是因为这份榜单并没有单纯地把升学率作为标准，而是融入了其他因素。特别是最后一项“学校在每个学生上投入的费用”，这恰恰说明国外更注重学校对学生综合素质等方面的考量。
还有河南网友提出疑问，榜单中排名第49位的“‘河南第一中学’到底在哪里？在河南生活了30多年，头一次听说这么个学校。难不成是个乌龙？”
知情人士：榜单可能存在商业利益对于这份榜单，不少教育界人士表示质疑。一名教育界人士认为，美国高校对中国高中排名尚属首次，排行榜意义何在值得质疑，有可能是排行榜中的某所学校的背后策划，也有可能是马里兰大学为在中国地区招生进行的炒作。
昨日，记者登录马里兰大学网站，并没有看到有关“Top 50 High Schools in China”排行榜的相关内容。记者还发现，在Compulife研究所网站上，“Top 50 High Schools in China”附则第三条写道：“This survey was taken based on several Chinese students’ personal opinions. It is meant to be an unofficial reference.”翻译成中文就是：“这项调查是基于几个中国学生的个人意见。它是一个非官方的参考。”该研究所网站只留有邮箱。截至记者发稿，该研究所并未对记者发去的邮件进行回复。
据一名知情人士透露，马里兰大学有11个校区，Compulife研究所位于主校区University Park。而该研究所是一名台湾人设立的私人学院，所以该排行榜不存在可靠性，有可能存在商业利益。记者随后拨通了美国驻华使馆教育咨询处电话，该处相关负责人得知消息后，用怀疑的口吻反问记者：“美国大学对中国高中进行排名？...
中国高中50强推荐访问
