司法考试案例《以案释法》：网络购物纠纷管辖权如何确定
2017年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新哦。司法考试案例《以案释法》：网络购物纠纷管辖权如何确定【案情】2017年5月，钟某在天猫购物平台的“某龙电器专营店”购买一台电视机，后发现卖家使用“只为您提供最专业的服务”的广告标语，认为违法了《中华人民共和国广告法》第九条第三项广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的规定，属于虚假夸大宣传，误导消费者作出错误购买的欺诈行为，遂以该电器专营店构成欺诈为由，起诉至钟某收货地即合同履行地的甲法院，请求赔偿其三倍的货物价款。某龙电器专营店提出管辖权异议认为，该店所有宝贝均在描述模板 中注明，下单购买即视为默认接受被告方住所地所在法院为第一审理法院，该案应移送某龙电器专营店所在地乙法院审理，甲法院无管辖权。【分歧】甲法院对该案是否有管辖权，存在两种观点：一种观点认为，该管辖权协议属格式条款，未采取合理方式提请消费者注意，消费者可主张无效。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，... [ 查看全文 ]司法考试案例《以案释法》：网络购物纠纷管辖权如何确定的相关文章
司法考试案例《以案释法》：员工辞职赔偿培训费，事先约定是否合理?
2017年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新哦。司法考试案例《以案释法》：员工辞职赔偿培训费，事先约定是否合理?2015年张某进入某公司，签订了5年的劳动合同，合同中约定，员工解除劳动合同的，应向公司赔偿培训费3万元整。2016年张某因个人原因提出辞职，公司领导当即口头同意，但要求张某赔偿3万...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例：路边设置电猫致人亡，危害公共安全已构罪
2017年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了2018年司法考试案例，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新的哦。2018年司法考试案例：路边设置电猫致人亡，危害公共安全已构罪今年8月15日晚,杜某、刘某来到陕西省黄龙县界头庙镇小峪村的一条乡间道路边,采用下“电猫”的方式,连接500米左右的电线准备打野兔。22时许,杜某、刘某看到下“电猫”的地方有灯光,察觉有人在路边捡蝎...[ 查看全文 ]
