司法考试案例《以案释法》：商品数量与广告不符，商家是否属欺诈?
2017年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新哦。司法考试案例《以案释法》：商品数量与广告不符，商家是否属欺诈?近日，市民王女士在购买了一盒某品牌的抽纸后，出于好奇之心仔细数了数盒装内的纸抽数量，却发现实际纸张数量少于盒子标注数量。王女士表示，虽然抽纸本身价格也不高，即使发现有误消费者也不会计较，但是商家的行为是否算是欺诈呢?律师说法：天津君荐律师事务所赵治国律师表示，根据《消费者权益保护法》的规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。如果企业个别产品的误差率大于相应的国家标准，尚在可以理解的范围内，企业应当对消费者所购买的产品予以更换。但如果企业所生产的所有产品的误差率都大于国家标准，则生产商就存在欺诈消费者的嫌疑，消费者除可要求生产商按照相关法律予以赔偿外，还可以向相关部门进行投诉。出国留学网司法考试 栏目推荐：2018年国家司法考试报名条件2018年国家司法考试报名网站：司法部网站2018年司法考试(法律职业资格考试)报名时间2018年国家司法考试(法律职业资格考试)时间特别推荐>>>2017年司法考试... [ 查看全文 ]司法考试案例《以案释法》：商品数量与广告不符，商家是否属欺诈?的相关文章
司法考试案例《以案释法》：交通事故的无责方能否向保险公司索赔?
2017年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新哦。司法考试案例《以案释法》：交通事故的无责方能否向保险公司索赔?杨某驾车正常行驶时被刘某撞上，其车辆受到损伤。交警认定刘某对这起事故负全责，杨某无责任。可是，刘某无能力赔付杨某。不得已，杨某要求自己投保的保险公司对其进行赔偿，但遭到拒绝。为此，双方...[ 查看全文 ]司法考试案例《以案释法》：员工辞职赔偿培训费，事先约定是否合理?
2017年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新哦。司法考试案例《以案释法》：员工辞职赔偿培训费，事先约定是否合理?2015年张某进入某公司，签订了5年的劳动合同，合同中约定，员工解除劳动合同的，应向公司赔偿培训费3万元整。2016年张某因个人原因提出辞职，公司领导当即口头同意，但要求张某赔偿3万...[ 查看全文 ]
