2018年司法考试案例分析：婚姻关系存续期间债务性质的认定
2018年司法考试即将开始，出国留学网为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：婚姻关系存续期间债务性质的认定【案情】：被告李某与被告何某原系夫妻关系，原告陈某与二被告系朋友关系。2014年左右，被告李某因经营需要资金周转向原告借款160000元，并依约支付了借款利息及借款本金60000元(现金支付)。被告李某经与原告陈某结算后于2015年2月18日向原告出具了借条，并于同日向原告支付了在此之前的借款利息8000元(现金支付)。出具借条之后，被告再未偿还借款本息。经查，2015年1月，被告何某与被告李某因故产生矛盾后分居生活;双方于2015年8月3日在祁东县民政局登记离婚。【法院判决】：因涉案债务存在转结借条的情形，且借条形成时二被告的夫妻感情处于相对较稳定状态，原告出借款项时有理由相信二被告均知情且有共同举债的合意;被告李某一直从事经营性活动，不管其从事何种经营性活动，理应视为夫妻共同生活、共同受益，故涉案债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。【评析】关于认定夫妻共同债务的标准及举证责任分配：1、夫妻共同债务的特征和标准。一般情况下，夫妻共同债务具备两个基本特征：其一，该笔债务产生于双方婚姻关... [ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：婚姻关系存续期间债务性质的认定的相关文章
司法考试案例《以案释法》：主债务分期履行时，保证期间的起算点
2018年司法考试即将开始，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注小编的及时更新哦。司法考试案例《以案释法》：主债务分期履行时，保证期间的起算点【案情】被告陆某向原告颜某借款共计240万元，后偿还了83万元，并就余款157万元达成还款协议，约定由陆某自2014年1月24日起每半年向原告还款40万元，2015年底结清所有借款，并由被告焦...[ 查看全文 ]司法考试案例《以案释法》：必要合理的减损费用由保险人额外支付
2018年司法考试即将开始，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注小编的及时更新哦。司法考试案例《以案释法》：必要合理的减损费用由保险人额外支付——重庆三中院判决某运输公司与某保险公司保险合同案裁判要旨保险合同约定的标的价值高于实际价值，保险人放弃对保险标的价值调查核实而作出承保的行为表明其认可保险合同约定的标的价值，理赔应以保险合同...[ 查看全文 ]司法考试案例《以案释法》：以微信抢红包形式进行网络赌博的定性
2018年司法考试即将开始，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注小编的及时更新哦。司法考试案例《以案释法》：以微信抢红包形式进行网络赌博的定性——浙江杭州中院判决谢检军、高垒、高尔樵、杨泽彬开设赌场案裁判要旨对以微信抢红包形式进行网络赌博犯罪的行为，若具有较强的组织性、开放性、经营性，应认定开设赌场罪;若组织架构简单、封闭性强，则应...[ 查看全文 ]司法考试案例《以案释法》：退休后仍缴纳工伤保险应当享受工伤待遇
2018年司法考试即将开始，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注小编的及时更新哦。司法考试案例《以案释法》：退休后仍缴纳工伤保险应当享受工伤待遇刘师傅系一家石材加工厂退休的技术职工。刘师傅于2015年8月退休后不久，被一家个体玉器加工公司招用。该公司按惯例为刘师傅办理了工伤保险缴纳手续，并从入职之日起逐月为刘师傅缴纳工伤保险费。20...[ 查看全文 ]司法考试案例《以案释法》：父母财产留给儿子，女儿还有赡养义务吗?
2018年司法考试即将开始，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注小编的及时更新哦。司法考试案例《以案释法》：父母财产留给儿子，女儿还有赡养义务吗?近日，记者在怀柔区法院采访到这样一起案件：父亲状告两个女儿，要求其履行赡养义务。可是，两个女儿的观点是，父母创造的所有财产都留给弟弟了，应由弟弟赡养。由于他们结婚后已经离开父母自立门户，按...[ 查看全文 ]司法考试案例《以案释法》：后诉请求实质上否定前诉裁判结果的认定标准
2018年司法考试即将开始，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注小编的及时更新哦。司法考试案例《以案释法》：后诉请求实质上否定前诉裁判结果的认定标准——贵州遵义中院裁定王兴才诉王兴全等法定继承纠纷案裁判要旨前后诉请基于同一事实，后诉请求旨在推翻前诉生效判决的，构成重复诉讼;后诉变更法律关系或请求权基于继续寻求实现前诉未竟目的，不构成...[ 查看全文 ]
