2018年司法考试案例分析：道路救助基金追偿对象的认定
小编在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：道路救助基金追偿对象的认定【案情】2014年5月，张某驾驶摩托车与王某驾驶的摩托车发生碰撞，致王某受伤并构成十级伤残。经公安部门认定，张某和王某各负同等责任。因张某、王某无力承担抢救费用，道路救助基金为王某垫付医疗费4.2万元。王某起诉要求张某赔偿损失，但并未主张道路救助基金垫付款，经法院生效判决认定张某应赔偿王某交通事故赔偿款13.2万元，但张某并未实际履行判决义务。因张某、王某均未偿还垫付款，道路救助基金管理机构起诉要求张某、王某偿还。【分歧】本案中就道路救助基金垫付的费用如何偿还，存在两种观点：一种观点认为，在这种情况下，王某不应承担偿还垫付款的责任，而应由张某按事故责任比例偿还道路救助基金垫付款2.1万元。另一种观点认为，道路救助基金的追偿对象为事故责任人，王某虽然受伤但也负事故同等责任，王某未得到张某的赔偿款不能作为其不履行偿还义务的抗辩理由，张某与王某应各偿还道路救助基金的垫付款2.1万元。【评析】笔者赞同第二种观点。道路救助基金的追偿权来源于王某对张某造成其人身损害的赔偿请求权，王某对其损害的发生有同等责任，因此张某仅需偿... [ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：道路救助基金追偿对象的认定的相关文章
2018年司法考试案例分析：诉讼中达成的仲裁协议的效力应如何认定
小编在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：诉讼中达成的仲裁协议的效力应如何认定【案情】2014年6月23日，原告安阳某公司与被告北京某公司签订了《建设工程施工承包合同补充协议》，约定原告(发包人)将其开发的位于安阳市某小区约30万㎡的工程，承包给被告。2015年5月，双方又签订了《建设工程施...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：运用购物助手的经营行为是否构成不正当竞争
小编在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：运用购物助手的经营行为是否构成不正当竞争【案情回放】载信公司开发的“帮5淘”购物助手于2012年9月在载和公司的“帮5买”网站上线。用户在安装、运行此软件后登陆淘宝网时，每个网页顶部均置顶插入商品推荐图片、“帮5买”搜索框、收藏按钮、购物车等;商品详...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：认可的“再无其他争议”涵盖全部争议
出国留学网在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：认可的“再无其他争议”涵盖全部争议——当事人在执行中认可的“再无其他争议”应涵盖纠纷所涉全部争议——安徽高院裁定淮矿物流公司诉武汉致丰公司买卖合同纠纷案裁判要旨当事人就金钱给付之诉中未主张的诉讼期间利息损失另案起诉的，不属于民事诉讼法规定的重复诉讼，...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：借款后立即要求支付利息属于变相先扣除利息
出国留学网在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：借款后立即要求支付利息属于变相先扣除利息裁判要旨借款人在收到全部借款后，立即按出借人的要求支付利息，其并未完全支配借款，无法完全享有使用借款的权利，不应全部承担使用借款的义务。出借人的这种做法，实则是利用自身优势地位变相预先扣除利息，损害借款人的合法...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：将具有药用疗效的产品销售的行为定性
出国留学网在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：将具有药用疗效的产品销售的行为定性——将食品宣传为具有药用疗效的产品进行销售的行为定性——江苏淮安中院裁定张某、王某等销售假药案裁判要旨行为人所售食品虽外观上未明示为药品，但销售中一方面通过电视广告宣传该食品可以治疗人体相应疾病，另一方面通过热线电话...[ 查看全文 ]
