2018年司法考试案例分析：迷你KTV侵权，被判赔偿200万元
出国留学网为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：迷你KTV侵权，被判赔偿200万元两个迷你歌咏亭为何被搬进法庭?原来，这是一宗迷你KTV侵权案的庭审现场，为证明侵权，原告方将两个迷你KTV并排放在一起，进行外形、色彩、内部设计的对比。昨日下午，广州艾美网络科技有限公司(以下简称“艾美公司”)诉广州微狗信息科技有限公司(以下简称“微狗公司”)、广州山展信息科技有限公司(以下简称“山展公司”)等侵害作品复制权、发行权及擅自使用知名商品特有装潢纠纷案在南沙区法院一审宣判，被告微狗公司、山展公司共同赔偿原告200万元，立即停止生产、销售侵犯原告“咪哒精灵”美术作品复制权、发行权及擅自使用与“咪哒minik”小型练歌房装潢近似标识的商品，并在三个月内回收并销毁已经销售和使用的侵权商品。案情：小型练歌房视觉上无差别 原告索赔1000万元作为国内迷你歌咏亭行业的首例著作权维权案，该案一审立案、开庭时就受到关注。有业内人士称，相关裁判结果预计将对该行业发展产生重大影响。2017年7月20日，艾美公司向南沙区人民法院提起诉讼，主张微狗公司、山展公司、吴某辉、陈某利侵犯“咪哒-唱吧小型练歌房”的著作权和不正当... [ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：迷你KTV侵权，被判赔偿200万元的相关文章
2018年司法考试案例分析：诉讼中达成的仲裁协议的效力应如何认定
小编在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：诉讼中达成的仲裁协议的效力应如何认定【案情】2014年6月23日，原告安阳某公司与被告北京某公司签订了《建设工程施工承包合同补充协议》，约定原告(发包人)将其开发的位于安阳市某小区约30万㎡的工程，承包给被告。2015年5月，双方又签订了《建设工程施...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：运用购物助手的经营行为是否构成不正当竞争
小编在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：运用购物助手的经营行为是否构成不正当竞争【案情回放】载信公司开发的“帮5淘”购物助手于2012年9月在载和公司的“帮5买”网站上线。用户在安装、运行此软件后登陆淘宝网时，每个网页顶部均置顶插入商品推荐图片、“帮5买”搜索框、收藏按钮、购物车等;商品详...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：认可的“再无其他争议”涵盖全部争议
出国留学网在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：认可的“再无其他争议”涵盖全部争议——当事人在执行中认可的“再无其他争议”应涵盖纠纷所涉全部争议——安徽高院裁定淮矿物流公司诉武汉致丰公司买卖合同纠纷案裁判要旨当事人就金钱给付之诉中未主张的诉讼期间利息损失另案起诉的，不属于民事诉讼法规定的重复诉讼，...[ 查看全文 ]
