贵州省副省长陈鸣明于7月28日转发了一条美国枪击案微博，在其后的评论中说一些“不爱国者”为“败类、人渣”，应该赶紧去美国，去之前还要“先整形”，不要说自己是中国人。这样的攻击性语言引来网友板砖横飞。随后，陈鸣明发表了一条《有话好好说从我做起》的长微博，对自己的言论进行反省，表示微博是“良师益友”，承认自己的个别言词欠妥，对大家的意见“虚心接受”，有不妥的地方“请大家原谅”。
毋庸讳言，陈鸣明骂一些“不爱国者”为“败类、人渣”，是非常不妥的，尤其是身为副省级干部，其文明素质理应高于一般网民。至于其所谓“观点之争”，即将一些网友热衷于批评一些国内社会现象定义为“不爱国”，也大有可商榷之处。正如学者季羡林所说：“歌颂我们的国家是爱国，对我们国家的不满也是爱国。”主持人崔永元也说：“就因为觉得有前途、有前景，所以才抱怨。”正所谓爱之深，责之切。因此，陈鸣明对部分网友的评价未必公平。
陈鸣明之所以成为众矢之的，显然主要在于其副省长的官员身份。而反过来说，这也是陈鸣明值得肯定之处———作为一名高官，他从2007年开始就在网络上实名认证与网友交流，如今在新浪上的粉丝达27万。按他的说法，是“多说百姓话，少说官样话，和群众推心置腹”。先不管说得对错好坏，现在网络上能这样和网友直接对话的高官，可谓凤毛麟角。事实上，网友们不怕官员说错话，怕的是官员不说话。陈鸣明那些话之所以一石激起千层浪，很大程度上正是因为没别的官员可以对话。
【分析评论】
为什么不怕官员说错话?因为说错了可以改。为什么就怕官员不说话?因为不说话的官员难进步。陈鸣明的“有话好好说”正是和网友相互交流、碰撞之后得出的教训，这提醒他以后在与网友交流中如何摆正官民位置，如何摒弃自己身上可能存在的某些成见与偏见。
当然，比个人进步更重要的是推进社会进步。以微博为代表的互联网平台，已经成为十分重要的民间舆论场之一，很大程度上重塑着公共生活，不应该被忽视和轻视。与自上而下、单向传输的传统官方话语场不同，这个民间舆论场，更倾向于自由表达、平等交流、多向传输。比如，陈鸣明抱怨有些网友“无限放大一些个案的意义，否定中国社会的整体进步”，这恐怕就是一种先入为主的误读。官员需要放下姿态，更多地与网友平等交流，才能更全面客观地掌握民意、引导舆论。在这个过程中，民众的很多诉求也可以得到表达，并有望获得官方回应。比如，面对网友质疑，陈鸣明潇洒表示：愿意接受对自己的财产调查，推动官员财产公开制度的实现。这正是民之所愿。官民对话的价值由此可见。
申论推荐：申论写作模板 申论模拟题
| 申论真题 | 申论答案 | 申论热点 | 申论范文 | 申论答题技巧 |