【出国留学网liuxue86.com】审计院日前对治安部队的管理提出批评，惹得多数派怒火中烧。多数派反过来指责审计院法官立场“政治化”。在此情形下，法官们不再沉默。
法新社报道，审计院上周四(6日)公布了一份报告，对治安部队的管理提出尖锐批评，对2002年萨科齐出任内政部长以来犯罪率下降表示质疑。
审计院报告甫一公布就招致内政部长盖昂的震怒。他斥责审计院的报告“多处不确切，有分析错误，也有遗漏”，缺乏“客观性”。多数派好几名负责人也指责报告有失公允。
审计院第一院长、萨科齐任命的前社会党籍国民议会议员迪迪埃·米戈宣称，这份报告是“确切客观的，是集体研究的成果”，“我不明白为何引起如此雷霆大怒！”
逾百名人民运动联盟(UMP)和新中间派国民议会议员立即致函米戈，“谴责”审计院“一种阴险的政治化现象”。他们还对报告作者与社会党的关系提出“严重疑问”。
审计院法官协会发表公报，深表“惊愕”。审计院的法官们挺身而出为自己的报告辩护，这是极为罕见的事。
法官协会主席让-吕克·勒布伊宣称，这样表态是“相当罕见的”。他还说，“审计院的报告引起一些人这样激烈的反应，这也是相当罕见的。这种形势毕竟很反常。”
法官协会还指出，“这些反应质疑了某些法官和报告人的公正，毫不犹豫地提到审计院的工作政治化”。协会“反对这些怀疑法律机构独立性的断言。”
审计院法官认为，这些反应“表明这些人对财政司法机构运作方式基本不了解，有的是真不了解，有的是假不了解”。他们重申他们的“三大基本原则”，即“独立、辩驳和集体制”。
这些财政法官特别指出，“所有公之于众的报告都不是那几个人决定的结果，而是审计院共同决定的结果”。这份有争议的报告“是审计院最‘庄严的’机构——‘参事庭’通过的。参事庭会议是所有庭长和审计长都要参加的，在此情况下，也就是有上百名法官。”
反对派也鞭挞政府及其多数派的这种反应。有些人，如社会党初选候选人马努埃尔·瓦尔斯或社会党国民议会议员弗朗索瓦·龙克尔甚至要求盖昂辞职。
社会党领导层吁请内政部长“着手解决治安差问题，而不是攻击审计院”，并借此机会揭露“政府说的与我们国家治安手段减少的现实之间存在明显的矛盾”。
(www.liuxue86.com)
