|
|
文章摘编如下：
卑诗省府日前放风表示，将成立专责委员会，计划未来4年增收5成国际留学生50%，并将把中、韩、印等亚太国家当做增收留学生的主要来源国。
按照省长简蕙芝的说法，如果此计划得以实现，卑诗省将增加9000个就业机会，且由于国际留学生增收范围不仅包括大学和专上学院，也包括“小留学生”，此举也可以缓解公立中小学财政困乏、生源枯竭的窘境，自然是大大的福音。
然而发展涉外产业，只凭一厢情愿是远远不够的，卑诗省希望人家来，也要先问问人家肯不肯来。留学经济并非卑诗省的“独门绝技”，加拿大其它省份有意愿，美国、英国、法国、澳大利亚、香港、新加坡等地也早就看上了这块肥肉，与之相比，卑诗有怎样的家底，哪些是优势，哪些是劣势，自己心里应该有笔明细账。
卑诗省是加拿大的亚太门户，是离远东最近的加国省份；加拿大的多元文化政策对外国留学生而言可以提供更友善、更容易适应的新学习、生活环境，而卑诗省在这方面又是全国的翘楚；卑诗省教育资源较丰富、集中，在接待亚太留学生方面有较丰富经验，又拥有SFU、UBC等多座口碑不错、专业设置颇有特色的大学；当然，加拿大对国际留学生转移民的宽松政策，也对亚太一些传统的移民输出国有吸引力。
然而这些都仅仅是硬币的一面。
多元文化政策或较亲切的学习环境固然有益，但留学最主要的目的，还是学习知识，让自己增值、充电，在这方面性价比更好的地区，对国际留学生的吸引力就会更大。和卑诗省相比，英国在多元文化方面有不小差距，法国则有更大的语言隔阂，但前者的名校效应，后者的价廉物美，同样吸引了大批亚太留学生趋之若鹜，足见仅靠这一点是远远不足以让国际留学生舍他处而来此的.
UBC和SFU固然是优秀大学，但在亚太的名气，以及学科、科研竞争力，未必强于同在加拿大的麦吉尔、多伦多等大学，更不用说“常春藤盟校”，在全球范围内也至多是比上不足、比下有余的水平；专上学院则良莠不齐，诸如“英皇学院事件”之类的负面口碑，影响至今并未消除；公立中小学的教学品质与生源地相比至少无明显优势，且除非“小留学生”意在留加升学，在加读中小学的学生回本国升学，难度将相当大。在接待小留学生方面，去年加拿大公共卫生杂志曾在研究成果中显示，本省境内居住在寄宿家庭内的国际高中学生，相比本地、本籍同龄人，在身心健康方面面临更大风险，吸烟、吸毒、早期性行为和遭受性虐等的比例均高出甚多。能来加留学的亚太留学生家庭，都是当地的精英阶层，对子女寄望甚高，中国则还有独生子女问题，省府迄今并未在改善“小留学生”境地方面，拿出切实的计划，又如何说服人家把子女送来？
更重要的是，留学的最终目的，是找到好饭碗，有个光明的未来，走出校门，能否获得满意的工作机会，对留学生及其家庭至关重要。卑诗省的经济虽然平稳，但产业结构偏“轻”，专业就业机会不多，而卑诗大专院校文凭在远东的含金量，又未必比北美和世界其它生源地更高。固然，留学转移民可以成为一个卖点，但年轻人最看重的，毕竟还是发展潜力，在这方面，省府同样缺乏系统性、配套性的计划。
省长在讲话中希望留学生、尤其“小留学生”填补边远学区空白，而这些对本地生源而言都未必“宜居”的社区，又做了多少成批接待异文化生源的准备？
还需指出的是，卑诗省的留学经济其实已经很发达，以2009年的数据看，国际留学生每年带来约16亿元经济增长，创造2.1万就业岗位，就读公立专上学院的学生达2.5万，ESL国际生逾14万，而亚太学生占国际生比例，则已高达70%，省府提出“4年增收50%”、并将亚太学生当成主攻方向，是否经过缜密的计算？
发展留学经济是民众乐见的，但民众希望看到的，是一份有理有据、有科学分析和可行性选项的务实计划，光喊口号，是既唤不来亚太生源，也唤不醒卑诗省经济的
