三、案例分析题(本题型共4小题。第1小题12分，第2小题13分，第3小题13分，第4小题17分。其中第2小题可以选用英文解答，如使用中文解答，最高得分为13分;如使用英文解答，该小题须全部使用英文，最高得分为18分。本题型最高得分为60分。)
39 39-45A公司于2012年1月10日与B公司签订一份标的额为100万元的买卖合同，合同约定采用汇票结算方式。2月1日，A公司按照合同约定发出货物，B公司于2月10日签发一张见票后1个月付款的银行承兑汇票。3月5日A公司向C银行提示承兑并于当日获得承兑。3月10日A公司在与D公司的买卖合同中将承兑后的汇票背书转让给D公司，3月20日D公司在与E公司的买卖合同中将该汇票背书转让给E公司，同时在汇票的背面记载“不得转让”字样。3月 30日E公司在与F公司的买卖合同中将该汇票背书转让给F公司。4月1日，持票人F公司向liuxue86.comC银行提示付款，C银行以“E公司在背书转让时未记载背书日期” 为由拒绝付款。F公司于4月2日取得“拒付理由书”后，于4月10 日向E公司、D公司、B公司、A公司同时发出追索通知，追索金额包括汇票金额100万元、逾期付款利息及发出追索通知的费用合计102万元。其中，E公司以F公司朱在法定期限内发出追索通知、丧失追索权为由拒绝承担担保责任;D公司以自己在背书时曾记载“不得转让”字样为由拒绝承担担保责任;A公司以追索金额超出汇票金额为由拒绝承担担保责任;B公司以F公司应当首先向E公司追索为由拒绝承担担保责任。
要求：根据以上事实，并结合法律规定，回答以下问题。
C银行拒绝付款的理由是否成立?并说明理由。
答案解析:
C银行拒绝付款的理由不成立。根据《票据法》的规定，背书日期为相对应记载事项，如果未在汇票上记载，并不影响汇票本身的效力，背书日期如未记载，则视为汇票到期日前背书。
40 C银行在3月5日对该汇票进行承兑时，其绝对应记载事项包括哪些?
答案解析:
C银行在进行承兑时，其绝对应记载事项包括承兑文句、承兑人签章。承兑日期属于相对应记载事项，如果承兑人未记载承兑日期，则以收到提示承兑的汇票之日起的第3 日为承兑日期。
41 E公司的主张是否成立?并说明理由。
答案解析:
E公司的主张不能成立。根据《票据法》的规定，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起的3日内，将被拒绝事由书面通知其前手。如未按照规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。但因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人承担该损失的赔偿责任，但所赔偿的金额以汇票金额为限。
42 D公司的主张是否成立?并说明理由，
答案解析:
D公司的主张成立。根据《票据法》的规定，背书人在票据上记载“不得转让”字样，如其后手再背书转让，原背书人对其直接被背书人以后通过背书方式取得汇票的一切当事人，不负保证责任。
43 A公司的主张是否成立?并说明理由。
答案解析:
A公司的主张不能成立。根据《票据法》的规定，追索金额包括：
①被拒绝付款的汇票金额;
②汇票金额从到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息;
③取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
44 B公司的主张是否成立?并说明理由。
答案解析:
B公司的主张不能成立。根据《票据法》的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
45 如F公司于4月20日才向C银行提示付款，如C银行拒绝付款，能否向E公司行使追索权?C银行的票据责任能否免除?并说明理由。
答案解析:
①F公司不能向E公司行使追索权。根据《票据法》的规定，如果持票人不按照法定期限提示付款的，则丧失对其前手的追索权。在本题中，该汇票的到期日为4月5日，持票人应在4月15日前向承兑人提示付款(见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款)。F公司在4月20日才提示付款，则丧失对E的追索权。
②C银行的票据责任不能解除。根据《票据法》的规定，承兑人的票据责任不因持票人未在法定期限内提示付款而解除，经作出说明后，承兑入仍要对持票人承担票据责任。
【思路点拨】本题主要考核了背书与承兑的款式、追索权的行使以及超过提示付款期限的后果。在做题时，要结合问题分析题目条件，有的放矢，答出对应的知识点。首先对于各票据行为的记载事项.应准确记忆。其次在追索权中，对于追索对象、追索金额、追索时间等有明确把握。另外注意不同票据超过提示付款期限的后果不尽相同，比如银行汇票与银行本票和支票中，持票人是丧失对出票人之外的前手的追索权，即持票人只能向出票人追索;而且支票中超过提示付款期限付款人可以拒绝付款;商业汇票中，持票人是丧失对出票人、承兑人之外的前手的追索权，即承兑人的票据责任不因超过提示付款期限而解除。
46 46-532011年3月，美国维斯特公司与中国天元公司订立合同，约定维斯特公司以现金、机器设备和专有技术作价800万美元出资，天元公司以现金、场地使用权、厂房作价200万美元出资，在中国上海设立一家中外合资经营企业。
(1)维斯特公司由合营企业提供担保向银行贷款20万美元缴付了出资;天元公司则由其母公司提供担保向银行贷款也缴付了出资。
(2)作为维斯特公司出资的机器设备中，有价值300万美元的机器已经高于了同类机器当时国际市场的价格，但该设备确属企业生产所必需的。
(3)合同规定，作为维斯特公司的首期出资额，自营业执照签发之日起1个月内缴付130万美元现金。
(4)合资企业的董事会由5名董事组成，其中：维斯特公司委派3名，天元公司委派2名。合营企业的董事长和副董事长由维斯特公司委派。该合同经审批机关提出修改意见并修改后，合营企业顺利成立。
2013年5月，该中外合资经营企业准备与境内中外合资非上市股份有限公司(朝合股份有限公司)合并为一家股份有限公司，根据合并协议的约定，双方采用新设合并的方式，朝合公司股份总额为7000万美元，截至4月底合营企业净资产额为3000万美元，拟合并的股份有限公司每股所含净资产额为1美元，合并后股份有限公司的外方投资者共持有股份总数为3600万美元。
要求：根据以上事实及有关规定，分别回答以下问题。
维斯特公司的投资比例是否符合法律规定?说明理由。
答案解析:
维斯特公司的投资比例符合法律规定。根据有关规定，中外合资经营企业的注册资本中，外国合营者的投资比例一般不得低于25%，对其投资比例的上限法律并没有作出限制性的规定。本题，维斯特公司的投资比例为80%，已超过了25%的下限，其投资比例是符合法律规定的。
47 维斯特公司和天元公司的贷款出资方式是否符合法律规定?说明理由。
答案解析:
维斯特公司的贷款出资方式不符合法律规定。根据规定，合营企业任何一方都不得以企业或者投资他方的财产和权益为其出资担保，本题，维斯特公司由合营企业提供担保向银行贷款20万美元缴付的出资是不符合规定的;天元公司的贷款出资方式符合法律规定。这里天元公司虽然以自己的母公司为其出资进行担保，但合营企业本身并没有提供担保，因此是符合规定的。
注册会计师经济法频道精心推荐：
2016年注册会计师考试科目搭配及复习攻略汇总
注会会计考试
注会审计考试
注会税法考试
财务成本管理考试
战略与风险管理
综合阶段考试