2017司法考试卷四案例分析：善意取得制度
出国留学网司法考试频道为您整理“2017司法考试卷四案例分析：善意取得制度”，考生们可以安心备考司法考试啦! 2017司法考试卷四案例分析：善意取得制度 甲与乙签订了一份出卖耕牛的协议，合同约定甲向乙交付耕牛一头，乙向甲交付定金，余款一年之内还清。同时，双方还约定，乙在还清价款前，牛的所有权由甲保有。第二日，甲将该牛交付给了乙，那么： (1)如果该牛在价款付清前，染上疯牛病死去，该损失应当由谁承担? 法律 教育网 (2)如果该牛在价款付清前，将同村的丙踢伤，丙的损失应当由谁承担? (3)如果在价款付清前，乙将该牛交付给丁，丁不知道甲、乙之间的约定，那么丁是否可以取得所有权? 答：(1)应该由乙承担。因为根据《合同法》第142条的规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。因此买卖合同标的物毁损、灭失的风险自标的物交付时起由买方承担。因此，在本题中，尽管所有权仍然由甲享有，但是由于标的物已经交付，因而标的物的风险已经由甲转移到乙。 (2)由乙承担责任。根据《民法通则》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本题中，该牛已经交付给乙，乙为动物的饲养人，因此应该对该牛造成的损失... [ 查看全文 ]2017司法考试卷四案例分析：善意取得制度的相关文章
