司法考试案例《以案释法》：新车瑕疵未告知消费者，算欺诈?
2017年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望有所帮助，想了解更多资讯，请关注我们，小编会第一时间更新哦。司法考试案例《以案释法》：新车瑕疵未告知消费者，算欺诈?随着居民生活水平的提高，选购汽车作为代步工具的家庭越来越多，与其他消费品相比，汽车作为构造复杂的商品因其交易数额较大、安全性能要求较高，在交易过程中产生的争议及随之引起的社会关注也较多。若汽车经销商隐瞒维修事实出售新车，是否应该被认定为欺诈?一旦被认定为消费欺诈，是否会面临“退一赔三”的惩罚性赔偿?近日，上海市第一中级人民法院二审审结了一例经销商对汽车后保险杠维修后，再行出售给消费者引发的买卖合同纠纷，法院认定经销商构成消费欺诈，改判经销商承担车辆三倍价款——共计75万元的惩罚性赔偿责任。此判决也向汽车生产厂商和经销商传达了重要讯息——一旦涉嫌欺诈，企业可能面临巨大的法律风险。新车交付前有维修记录2016年8月30日，邓某来到Y汽车销售公司门店(以下简称Y公司)，在销售员的热情推销下，经过反复的询问和比对，选中了某品牌轿车一辆。双方当日签订《订单》并约定：车辆价款25万元，预付款5000元。邓某随即按约定向Y公司支付了5000元购车定金。同年9月27日，邓某与Y公司推荐的金融... [ 查看全文 ]司法考试案例《以案释法》：新车瑕疵未告知消费者，算欺诈?的相关文章
司法考试案例《以案释法》：商品数量与广告不符，商家是否属欺诈?
2017年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新哦。司法考试案例《以案释法》：商品数量与广告不符，商家是否属欺诈?近日，市民王女士在购买了一盒某品牌的抽纸后，出于好奇之心仔细数了数盒装内的纸抽数量，却发现实际纸张数量少于盒子标注数量。王女士表示，虽然抽纸本身价格也不高，即使发现有误消费者也不会计较...[ 查看全文 ]司法考试案例《以案释法》：交通事故的无责方能否向保险公司索赔?
2017年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新哦。司法考试案例《以案释法》：交通事故的无责方能否向保险公司索赔?杨某驾车正常行驶时被刘某撞上，其车辆受到损伤。交警认定刘某对这起事故负全责，杨某无责任。可是，刘某无能力赔付杨某。不得已，杨某要求自己投保的保险公司对其进行赔偿，但遭到拒绝。为此，双方...[ 查看全文 ]
