2018年司法考试案例分析：驾驶人被所驾驶车辆撞伤保险公司是否需赔偿
2018年司法考试即将开始啦，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望能帮到大家，想了解更多消息，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：驾驶人被所驾驶车辆撞伤保险公司是否需赔偿【案情】2015年10月19日，原告刘某去拾捡掉入车底的手机时，由于其本人驾驶的货车滑动，辗压到本人手臂，造成受伤的事故。经交警部门调查认定，原告刘某承担此次事故的全部责任。原告治疗结束后，向被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司提出索赔，双方就赔偿事宜协商未成，被告于2017年8月10日以原告不是交强险第三者为由向其出具一份拒赔通知书，拒绝承担赔偿义务。【评析】原告作为肇事车辆驾驶人，属于被保险人，不属于《交强险条例》规定的第三人，不能获得赔偿。理由如下：1.从《交强险条例》分析驾驶人不属于交通事故第三者根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险的赔偿对象为除本车人员、被保险人以外的第三方，被保险人为投保人及其所允许的合法驾驶人。本案中原告是事故发生时唯一的驾驶人，其有能力控制或操纵车辆按操作规范采取制动措施确保车辆安全停放后再下车，所以原告对机动车有实际的控制力，故应当认定为肇事车辆的驾驶人，同时根据本案事实可确认原告是投保人允许的合法驾驶人，故原告为被保险人... [ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：驾驶人被所驾驶车辆撞伤保险公司是否需赔偿的相关文章
2018年司法考试案例分析：租金要涨，租客退租因为“违约”被起诉
2018年司法考试即将开始，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望有所帮助，想了解更多消息，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：租金要涨，租客退租因为“违约”被起诉郭某租赁他人的房屋居住，房东要求提高房租，在协商无果的情况下郭某搬出房子。本以为租赁合同就此解除，没想到郭某却被房东李某以违约为由告上法庭，并要求他支付违约金。时报记者 刘纯案情介绍郭某与李某签订...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：老人在大学跑步被踢球小伙撞残校方担责么?
2018年司法考试即将开始，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望有所帮助，想了解更多消息，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：老人在大学跑步被踢球小伙撞残校方担责么?作为社会公共资源，大学校园在不影响正常教学情况下对外开放，令更多市民享有健身场地，本是一桩好事，但这期间如果发生伤人事件导致纠纷，责任应该如何划分?近日，江苏省苏州市虎丘区人民法院对一起生命权...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：组织卖淫罪中“卖淫人员在三人以上的”是否应累计计算
2018年司法考试即将开始，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望有所帮助，想了解更多消息，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：组织卖淫罪中“卖淫人员在三人以上的”是否应累计计算【案情】2016年1月，何某某组织介绍李某某卖淫1次，之后李某某离开。2016年4月至6月，何某某组织介绍万某、秦某卖淫5次。在此期间，何某某负责联系嫖客、收取嫖资、安排接送失足少女...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：抬重病老母进邻居家要挟被砍伤算正当防卫么?
2018年司法考试即将开始，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望有所帮助，想了解更多消息，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：抬重病老母进邻居家要挟被砍伤算正当防卫么?为了达到在邻居家菜地上建房的目的，天台的杨某、郑玲某俩夫妇竟然将身患重病的植物人老母亲抬进邻居家要挟。一方要把人抬进来，另一方拼命阻止，争执中，郑某娟为了不让郑玲某夫妇进入自己家，将二人砍伤...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：网购纠纷可否在买方所在地法院起诉
2018年司法考试即将开始，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望有所帮助，想了解更多消息，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：网购纠纷可否在买方所在地法院起诉【案情】吴某在淘宝网鲁晟美食小吃车商铺订购了一辆美食小吃车，支付了价款15300元，吴某验收车辆时无说明书、无合格证，后补寄过来的说明书与车辆不匹配，该车在使用过程中出现发电机不发电、油箱生锈、车身掉...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：河北唐山“追逃逸者致死案”法院这么判
2018年司法考试即将开始，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望有所帮助，想了解更多消息，请关注出国留学网的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：河北唐山“追逃逸者致死案”法院这么判备受关注的河北唐山“追逃逸者致死案”12日在河北省滦南县人民法院公开审理。法院当庭宣判，驳回原告诉讼请求，认为追赶交通肇事逃逸者的朱振彪的行为不构成侵权。经审理查明，2017年1月9日上午11时许...[ 查看全文 ]
