司法案例《以案释法》：我国刑事证明标准双重内涵的理解
2017年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了备考2018年国家司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新的哦。司法案例《以案释法》：我国刑事证明标准双重内涵的理解【案情回放】2016年12月3日13时许，陈某至某澳门豆捞店内，趁人不备，窃得被害人姜某放置于身后座椅上的手包1只，内有现金2.1万元、手机1部、斯柯达轿车遥控钥匙1把、卡包及银行卡、中石化加油卡等物(均未缴获)。经价格认定，被窃的斯柯达轿车遥控车钥匙价值1245元。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，其中盗窃现金数额为2.1万元，向法院提起公诉。陈某到案后拒不供认犯罪事实，至一审庭审中表示认罪，但只承认窃得现金1万元、手机及斯柯达轿车遥控钥匙一把。其辩护人认为，公诉机关指控陈某盗窃的现金数额为2.1万元没有直接证据加以证明，因此，应当依照陈某供述的1万元来认定盗窃数额。审理过程中，陈某通过家属退出违法所得1.1245万元。法院经审理认为，陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中现金数额为2.1万元，其行为已构成盗窃罪。综合全案证据，被告人的辩解可信度低，对其盗窃现金2.1万元的事实可以排除合理怀疑，其辩解及辩护人的辩护意见不能成立。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕... [ 查看全文 ]司法案例《以案释法》：我国刑事证明标准双重内涵的理解的相关文章
司法案例《以案释法》：涉刷单知识产权案件赔偿额应包含权利人间接损失
2017年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了备考2018年国家司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会第一时间更新哦。司法案例《以案释法》：涉刷单知识产权案件赔偿额应包含权利人间接损失——浙江宁波中院判决朴素公司诉清阳厂侵害实用新型专利权纠纷案裁判要旨审理电商平台知识产权侵权案件时，侵权人存在刷单行为的，法院应扣除刷单虚假销量，依据实际销量计算赔偿额;同...[ 查看全文 ]
