出国留学网专题频道公务员行测可能性推理栏目，提供与公务员行测可能性推理相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
08-24
做了许多行测模拟题还是没有有效的提升自己的分数？那是你没有掌握一些技巧和重点，下面由出国留学网小编为你精心准备了“公务员行测可能性推理求异论证题型解题思路”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
在行测考试当中，判断推理为必考题目，今天小编就来说一说其中的一个常见逻辑题型——求异论证。
一、什么是求异论证所谓求异论证，是指被研究对象出现和不出现的两种场合中，如果只有一个情况不同，其他状况相同，而这唯一的不同情况在被研究对象的场合中存在，在研究对象不出现的场合中不存在，那么这个唯一的不同情况就是被研究对象的原因或结果。
用字母可表示为：
（1）A B C | a
（2）- B C | -
如字母表示，我们能看到当A出现时，则存在a情况，当A不出现时，则不存在a情况，因此认为A和a之间有因果关系。简而言之，这类模型就像我们上学期间所学过的一些物理或化学实验。
初中物理有一则非常著名的实验，在一个透明玻璃罩内放进一个铃铛，当抽干里面空气后拉拽铃铛，发现听不到声音，而加入空气后再拉拽铃铛则能听到声音，因此便得出了声音可以依靠空气传播的结论。
该实验之所以严谨，是在于实验对象是同一个玻璃罩。试想一下如果是在甲乙两个房间各放一个内置铃铛的玻璃罩，抽干甲房间玻璃罩空气发现铃铛无声响，保持乙房间玻璃罩内有空气发现铃铛有声响，是否依旧可以得出声音靠空气传播？
此时我们不难发现，两个房间里的情况不够明确，有可能两房间干湿程度、温度等不同，那这些都可能成为传播声音的原因。因此想要削弱这类题目，只需找两组实验的本质不同即可，加强则相反。
二、实战演练【例题】英国一项研究发现，人只要在每餐饭前半小时喝一杯 500 毫升的水，并坚持 3 个月，体重就能减轻 2 至 4 公斤。研究团队邀请了 84 位超重的成人，随机分成 2组，其中 41 位被要求在餐前喝 500 毫升水，另外 43 位则照常生活。3 个月后，团队发现三餐前喝水的人，平均体重下降了 4.3 公斤；而餐前没喝水的人，平均体重只下降了 0.81 公斤。研究人员说，没有喝水的那组人，“平均运动量”比餐前饮水的人更高，这说明餐前喝适当的水真能减肥。以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
A.餐前喝水的那组人同时也注意控制了饮食
B.餐前没喝水的人中有的体重减轻了 4 公斤
C.除了餐前喝水，两组的其他情况都是一样的
D.餐前没喝水的人就餐中会喝更多的汤和饮料
【解析】C。题目通过实验发现，餐前喝水组体重减轻，餐前没喝水组体重没怎么减轻，因此认为餐前喝水能减肥。A项之处餐前喝水组还注意控制饮食，则说明该组人体重有所减轻有可能是因为控制饮食，削弱了结论；B项餐前没喝水组也有人减轻了，削弱了结论；C项说明两组人除了喝水与否这方面的不同以外，保持了其他方面的共性，使实验标本的科学严谨，加强了结论；D餐前没喝水的人就餐是会喝汤和饮料，由于汤和饮料也不一定会增肥，因此该项起不到削弱作用，为无关项。因此选C。
相...
08-05
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“公务员行测可能性推理备考：枚举归纳”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
在行测可能性推理中，我们知道主要考查我们加强削弱这类题目，所谓加强削弱，就是通过各种手段使得题干成立的可能性增加或减少。那么在具体而言，我们会根据其题干的特征总结出了一些常见的模型，每种模型表达形式较为具体，加强削弱方式也更为固定，因此掌握了这些常见模型，可以帮助我们提高解题的速度，那么今天小编就带大家一起学习一下其中的枚举归纳。
所谓枚举归纳，是指依据某种属性在部分对象中不断重复没有遇到反例，从而推知该类对象具有某种属性的一种推理。比如：在某所学校调查大学生运动情况，发现百分之九十的大学生都保持运动习惯，由此得出大学生爱运动的结论。那么分析这样一个推理过程我们会发现，问题有以下几点;①某校能否代表所有②其他学校的情况不知道③是否可能因为该校为体育类院校因此数据较高。由此可知我们要想加强削弱，也可围绕这几点来进行：①样本数量不足②未调查样本存在不同③样本特殊不具代表性。下面我们来看一道例题。
【例题精讲】莫大伟到吉安公司上班的第一天，就被公司职工自由散漫的表现所震惊，莫大伟由此得出结论，吉安公司是一个管理失效的公司。吉安公司的员工都缺乏工作积极性和责任心。以下哪项为真，最能削弱上述论证?
A.当领导不在时，公司的员工会表现出自由散漫。
B.吉安公司的员工超过2万，遍布该省的十多个城市。
C.莫大伟刚大学毕业就到吉安公司，对校门外的生活不适应。
D.吉安公司的员工和领导表现完全不一样。
【解析】B。分析题干可知，题干试图通过莫大伟对他观察道德吉安公司的员工散漫的表现来推测见公司的员工都是缺乏积极性的。由部分来推测整体，属于枚举归纳模型，问哪个选项最能够削弱，结合选项来看。A说明员工确实普遍自由散漫，无法削弱。B说明莫大伟见到的只是一小部分员工，其他人可能不是这样，因此不能由此推测所有员工都不积极，削弱。C莫大伟是否适应社会与题干无关。D领导的表现积极与否与题干无关，题干讨论的话题对象就是员工。因此答案为B项。
加强削弱题是目前行测考试的重点考察题型，无论是从题量，还是难度上，都需要我们加以重视，而此类题目在做题过程中，除了传统的解题思路和做题理论外，在出题上也呈现出一定的规律性，特别是一些题目在结构上、形式上具有高度的相似性，所以对于这些题目我们做了统一的梳理和归纳，总结出一些常见的论证模型，今天小编给大家分享的是求异论证模型。
“求异论证”归纳模型其实就是比较某种现象出现的场合和不出现的场合，如果这两个场合除一点不同外，其他情况都相同，那么这个不同点就是这个现象的原因。例如：把 60 名 30 岁女性分成两组，一组每天服用维 C，二组不服 用，一个月后服用维 C 的一组皮肤比一月前更白，因此推测服用维 C 能够使皮肤变白。
对于这样的模型，削弱可以从两个角度进行，一是找其他不同属性，二是切断联系。加强也是从两个角度进行，一是找其他...
07-29
大家在做行测逻辑填空题时常常会被虚词所困扰、干扰，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：可能性推理之可行性分析”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
在行测判断推理题型中，必然性更多的是侧重推理规则的应用，而可能性更侧重分析。可能性推理中的削弱加强型一直是重点考察的，削弱加强作为一种题型，我们有不少同学对此感到困惑，很多时候正确率得不到提升。一道可能性推理，找到最能加强、削弱那就必须分析、明白整个论证过程，找准论题、论证过程、结论。当你准确地分析出一道题目的论证主线，答案自然就很容易得出了。我们发现“可行性分析”这一模型在考试中出现的频率很高，接下来，就让小编和大家一起了解一下这一论证模型。
(一)含义
“可行性分析”指的是为达到一个目的或目标而提出一个拟采取的行动方案(包括方法、建议、计划等)，是一种从目标到实现该目标所需要的行动的论证。
举例来说，小张原来行测测验可以考到65分，他希望通过连续一个月的做题训练来提高成绩，让成绩提高为75分。
措施：一个月的做题训练
目的：成绩提高10分
类似于上述例子的论证模型我们就将其称为“可行性分析”的模型。
(二)削弱、加强角度
削弱：1.没有可操作性2.不能达到目的3.有其他负面影响
加强：1.具有可操作性2.能达到目的3.无负面影响
下面我们通过几道例题来看看这一模型的具体运用。
【例1】近年来，G 市的私家车数量猛增，中心城区的交通拥堵日益严重。有关部门决定 实施“优化调整停车场差别化收费方案”，将中心城区商业配套、路边咪表停车场的停车 计时周期由“半小时”调整为“15 分钟”以提高车位周转率，白天的最高限价均为 4 元/15 分钟，希望由此能缓解中心城区的交通拥堵状况。
以下哪项如果为真，能够最有力地削弱上述结论?
A.G 市各单位的公车保有量占该市机动车总量的 25%，是造成中心城区交通拥堵 的主要原因之一
B.大型三甲医院主要位于中心城区，一些需要就医的市民仍然会乘坐出租车到达这 些医院
C.开私家车前往中心城区上班或购物的多数车主属于高收入阶层，停车费上涨对于 这部分人群几乎没有影响
D.停车费上涨后，部分私家车主转而利用公共交通出行，势必加剧公共交通的拥挤 程度，降低公交出行的舒适性
【解析】答案：C。本题要求选择能削弱上述结论的一项，即需补充论据削弱题干结论。题干中的论点较为明显，抓住关键信息“调整方案”和“缓解中心城区的交通拥堵状况”之间的联系即可解题。A项，公车是造成中心城区交通拥堵的主要原因之一，与优化调整停车场差别化收费方案是否可以缓解中心城区的交通拥堵状况无关，属于无关项。B项，坐出租车去中心城区医院，与优化调整停车场差别化收费方案是否可以缓解中心城区的交通拥堵状况无关，属于无关项。C项，停车费上涨对开私家车前往中心城区的车主几乎没有影响，说明停车费的上涨不会减少中心城区的私家车数量，因此不能缓解中心城区的交通拥堵状况，削弱了题干结论。D项，公交出...
今天小编为大家提供公务员行测可能性推理技巧分析，希望大家通过例题来掌握这个知识点，在平时复习的时候多做题多总结！
随着近年来公务员考试的竞争越来越激烈，我们想上岸的小伙伴已经早早着手准备。不管是怎样去进行学习，在公务员行测中，其中一个比较重要的部分就是可能性推理，这个部分还是需要我们重点进行学习的。那么怎么去学呢?小编在这里通过一道题目来给大家分享一下，做这类型题目的步骤以及解题思路。
【例题】自上世纪50年代以来，全球每年平均爆发的大型龙卷风的次数从10次左右上升至15次。与此同时，人类活动激增，全球气候明显变暖，有人据此认为，气候变暖导致龙卷风爆发次数增加。以下哪项如果为真，不能削弱上述结论()
A.龙卷风的类型多样，全球变暖后，小型龙卷风出现的次数并没有明显的变化
B.气候温暖是龙卷风形成的一个必要条件，几乎所有龙卷风的形成都与当地较高的温度有关
C.尽管全球变暖，龙卷风依然最多地发生在美国的中西部地区，其他地区的龙卷风现象并不多见
D.龙卷风是雷暴天气(即伴有雷击和闪电的局地对流性天气)的产物，只要在雷雨天气下出现极强的空气对流，就容易发生龙卷风
【答案】B
【解析】通过读题目，我们可以确定，这道题属于一道削弱型的题目，只不过是让我们选不能削弱的。那么我们来看一下题干，题干中的逻辑主线是在同时间段发生了两件事情，一件是我们的气候变暖了，另外一件事情是，龙卷风发生的次数也逐渐增多，由此结论进行推断，气候变暖是龙卷风增多的原因。由此我们可以确定，这是一个典型的因果共存型的题目。我们来依次进行分析A项进行说明龙卷风的类型很多，小型的龙卷风次数并没有增多，也就意味着气候变暖并不是龙卷风产生的原因。B项提到气候变暖是龙卷风的一个必要条件，也就意味着气候变暖是与龙卷风有关的，支持了题干的结论。C项认为气候变暖是全球性的，但是龙卷风次数增多的只有在美国的中部地区，所以龙卷风发生并不是因为气候变暖，因为不可能此处美国的龙卷风次数增多了，而其他地方的龙卷风并没有增多。D项说龙卷风的产生是雷电天气，另有他因并没有去说明龙卷风产生是不是因为气候变暖的原因，所以说可以削弱，力度有限。综合上面分析，B项是我们的正确答案。
小编相信大家通过不断地练习能够找到不同的思维，这样才能够找到与别人的不同点。
1、斡旋受贿罪，也称间接受贿罪，是指国家工作人员利用本职职权地位形成的便利条件、通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物。
根据上述定义，下列存在斡旋受贿罪的是：
A.民办学校校长张某收受了某学生家长的红包，委托本校老师伪造该生的成绩单
B.李董事长送了审计司司长太太一部轿车，成功使得自己的企业逃过审计审查
C.海关负责海外货品清关的小赵，时常收到海外代购商的礼物，并帮他们逃税
D.警察孙某请交管局的老同事帮小李删除违章记录，并向小李索要一笔好处费
2、根据对组织的态度的不同可以将公众分为...
公务员行测可能性推理推荐访问
